“我们以为自己懂的知识比前人更多，但其实就个人而言，我们的所知并不如过去。现代人几乎所有的需求都有赖于他人的专业知识。有一项实验能让人知道自己有多无知：这项实验先请被测试者评估自己对拉链知道多少。大多数人都是自信满满，毕竟谁每天不用拉链？接下来，实验组织者请被测试者尽可能详细描述拉链的原理。这时，大多数人都毫无头绪。这就是史蒂文·斯洛曼（Steven Sloman）和菲利普·费恩巴赫（Philip Fernbach）研究得出的所谓“知识的错觉”（knowledge illusion）。每个人其实懂的知识很少，我们却以为自己懂的很多，原因就在于我们把存在于他人大脑中的知识也看成自己的了。
这不一定是坏事。人类对群体思维的依赖，使我们成为世界的主人，知识的错觉让我们能够继续愉快地生活，而不会陷入无谓的努力，并避免试图自行理解身边的一切。从进化的角度来看，智人相信别人的知识，实在是一件再好不过的事。”（《今日简史》）
在绝大多数行业的专业领域，我都是一个绝对的无知者，希望看到我之前帖子的人（相关领域的专业人士或者对相关专业涉猎深入的人），看到了我的无知，能够浪费您宝贵的1~2分钟时间，写下您的认知！
可能对于您来说是稀松平常的知识或常识，对于我来说完全是开启“新世界”的大门！诚挚的感谢，能够分享知识的人！
我目前投资逻辑并没有建立在对各行各业专业知识的架构上，我看到确实是最最最基本的基本面和我浅薄的认知之上，故而我时常也在反思错误，回顾的时候去修正。最大的问题不是我不去反思错误，正是因为我的无知，我根本不知道，哪里错了，想想就觉得可怕！
“投资需要模糊的正确，而不要精确的错误”--凯恩斯。我一直追求的是模糊的正确，但是时常因为自己的无知，而不可避免“精确的错误”，甚至很难通过自己的努力去识别自己的错误。
在每一个帖子下面，能够看到专业人士的评论，我都倍加珍惜，可能在我求知若渴的情绪下，时而会对您出言不逊，也恳请您的谅解：我并非恶言攻击！
全部讨论
我炒股看运气，反正干不过人家专业机构和公司内幕高管。再怎么学习技术和知识也达不到人家的高度。那就学习古代道家思想，以不变应万变，随遇而安，风云变幻莫测，静心不动就差不多了。赚钱赔钱不要放在心上。这样就能在股市生存下去。以后真的看开了金钱，也就可以退出了。
认同！
就连自己日常用的"马桶"冲水原理都没弄懂。哎还真如您所说！
个人看法，实际上没有真正的价值，满共就这么些个票来来回回产业链看了好多年，我认为炒的是未来可能会出现的泡沫，人们一直在预判未来，并且劝自己相信未来会好，就这一点而言，没有很高的准确性，因为需要大量的知识和经验打底，而我就不同了，我喜欢观察行为，举例来说你要追一个喜欢的人，你会用各种手段去努力实现目的，至于我就是第三旁观者我再观察知道你用了什么手段，并且手段有没有效，现在在什么程度就好，我不会在乎你给她送的花是郁金香还是向日葵，进入市场的所有所有人，目的也是相同的，赚钱，没别的，那么所有人的行为都会有趋向性，人性和认知所影响的行为代表了行动方向，当真正不去计较到底有没有前途的时候就能换位思考了，因为一只垃圾也可以被炒上天，但不是每个人都能挣上，管仲的供龟制度可以看看，一切的概念，都可以被数据创造出来，在我这真的假的区别不太大，影响大的是有没有人来运作，没人运作再好的公司也不会涨，这是一个游戏，交易的游戏，因为必须买卖双方都存在才会出现价格的波动，一对多的游戏而已，只要有游戏就有规则，我只需要知道游戏规则就好了，我就能站到和其他人的对立面来旁观行为，当我发现有运作，那么只要不是太拉夸的票都可以操作
只求分子一个大概率、好公司会上涨看好被错杀的好公司我好杀入、再不也不看了、翻三倍回本
每个人都需要重复造轮子吗?每个人都需要成为全能的人吗？每个人的智力一样吗？每个人必须懂的原理吗？我认为以上都未必，毕竟人活着是为了什么？如同动物世界里面一样，我想首先是生存下来，然后能够有所留存后世的价值资产就相当牛逼了，没有也没有关系，毕竟生存下来才是基本，每个人的价值是不一样的。
感谢分享新股的信息，有没有考虑做一个公众号说新股？