嗯，我下面也说了，更准确的表达是“我们执行了所有该做的审计程序后，有充分适当依据认为财报在重大方面没问题”；我主要对原帖说法分歧的点是他原话的表达会误导投资者认为审计师的责任在于识别所有造假舞弊，审过的报表一定“没问题”。但实际上“没有问题”是做不到的，合理保证是高水平的保证，不是百分之百的保证，审计师的责任是“获取合理保证，并出具包含审计意见的审计报告。”，而“保证报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任”，实际上是董监高的责任。