指数是一系列公允价格的集合，没法称重，更像投票
长期称重得保证那个东西还是那个东西啊，沪深300的另一个极端就是微盘股指数/小市值指数，全是垃圾，但是是一个一直在往外剔除涨得多的股票的指数，长期收益也不错。
个人理解，如果是一个成份股相对稳定的指数，那是对一部分称重。如果是一个调仓非常频繁的指数，那只是一种交易策略，不存在承重的问题，赚钱是割了别人韭菜。
如果把指数看做一个巨大的企业集团，成分股都是子公司，那么指数应当是可以称重的。只不过复杂度太高，人力应是不可为。
价格不变，为啥份量会增加？十几年前的三千点和现在的三千点有啥区别？
不完全，罗素2000今年没怎么涨，纳斯达克7姐妹狂飙，证明投票给领导层更能掌控指数， 而不是分散投票
指数是不是可以理解为对市场的某个部分做称重，抽象成某个概念？
所以五成以上被跑赢的概率是不是应该有？