【董老师清空了微博，我们能否清空一些陋习？】

因屡次被误解，董老师清空了微博，他自嘲这是逃离，是匹夫之怒，是阿Q式的精神胜利。董老师被逼如此，究竟是谁的胜利？

互联网时代，信息获取更加便捷，更加丰富，但一个人学到的知识未必会更多更全面，反而可能更少更极端。狼吞虎咽的食物会侵蚀消化系统，狼吞虎咽的信息会侵蚀认知系统。就好比山珍海味吃多了也会觉得失去味道，在海量信息轰炸下人的辨别能力也会钝化。这就给别有用心者开了后门，也让受害者苦不堪言。

常见的混淆视听之法是断章取义。比如，“我不理解女老师做美甲上课的话题上了热搜”可以被裁剪为“我不理解女老师做美甲上课”，少了七个字，意思完全变了味儿。网上不缺“喷子”，进而对被曲解者口诛笔伐。清空微博，既是逃离，也是抗争。

投资中也面临同样的困境。关于宏观经济、中观行业和微观企业，我们可以获得的信息越来越多，形成完整的判断却越来越难。某公司2023年利润增长30%，是一条看似乐观的信息，但如果考虑上背景信息，它可能是利空。比如之前市场一致预期是增长50%，或者30%的增长率中很大一部分来自一次性偶然所得而非可持续利润增长。

基金经理在跟持有人沟通中也容易被曲解。我们曾说：“从概率上看，我们认为高分红股票接下来可能会跑输，也可能跑赢，做这种判断在我们的能力圈范围之外，所以从来不去判断风格轮换。”被掐头去尾之后的浓缩精华或许会是：某某不看好高分红股票后续表现，或者某某不看好高分红策略……这都哪跟哪啊？

我们知道了越多，不意味着我们懂得了越多。隔在“知道”和“懂得”之间的是人性中一些根深蒂固的认知陋习，比如简单归因，比如叙事谬误，比如受害者心态，比如自视过高，再比如避免不一致倾向……

最近在朋友圈中经常看到有人在针砭时弊，奇怪的是他们批判的很多现象我竟完全没有感知到。这让我警醒，到底是别人在偏激地批判着一个莫须有的假想敌，还是我自己陷入了信息藩篱而不自知？这是个严肃的问题，但意识到问题至少是解决问题的第一步。让我们一起迈开摒弃认知陋习的第一步！

以上内容仅代表个人观点，不作为投资建议，请大家理性。
@雪球基金 @今日话题 @中泰证券资管 $中泰星元灵活配置混合A(F006567)$