| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：0 |
AIGC是生成式模型，现在都用于创意型工作，比如写作文，每次都不一样。但因为有了多样性，所以他也会胡说八道。 工业用的，比如分类质检，类别识别，这些是判别式模型，跟chatgpt是两码事。所以他完全不懂，没必要放在一起说的东西。
一样的，判别式模型把参数量扩大也能提高效果，但是边际递减。生产数据，就是真实数据积累，迭代起来肯定越来越好。这是业界非常非常成熟的做法，也就是先搭个框架转起来，真实数据慢慢迭代，模型随之优化。太成熟了
这个可以讨论哈，目前AIGC只是偏语言与图片（NVDA主导的路径），用在工业智能辅助上还对不上，国内通用模型的短板会长期存在，垂直领域里只能猥琐发育，国外如开源应用也不敢或不能用在垂直辅助领域里。
不是说某只股的占比，是指评价一个股票的考量维度，比如盈利能力30%，技术先进性30%类似的。有的人觉得ai先进制造得占50%呢。 无所谓，我对公司没意见，210大势所趋。
4成仓不是什么小玩玩了吧，这个4成也不是去年也不是今年下的重注，虽然AI大热是在今年初，但这个方向可是早就预判到的，去年初与今年初的个人投资报告都重点描述涉及到（写完挂了几天然后习惯删除）（个人在N年前的更早期就已重注投资，包括光伏行业），光伏的老粉有些看到过这些简短的报告，其中有小饼干伙计。
另外，君子论迹不论心。@唐家二小姐 人家只是指出了纯技术错误，被蛋糕哥直接扣帽子说什么冒牌、水军，我直接看不惯而已，拉出来看看，笑掉大牙了。 另外，他错的不是技术细节，错的相当于AI里的1+1=3，呵呵呵
我指的就是频繁多次的事实性错误而已。而且一个ai技术概念可能在你投资体系里占0.1%，其他小散可能觉得很重要，可能占50%。我只说这里ai技术解释完全不对，公开论坛不能说吗。其他的，他说的对不对跟这个帖子无关