笔者认为：股市上任何人的观点都不可信，包括专家的观点也不可信。即使信也要有分析地批判性地吸收。股市投资必须要保持独立分析、独立思考、独立决策。
美国乃至全球首屈一指的投资专家、“股票投资领域中的最成功者”彼得·林奇在很多场合都给个人投资者提供了不少专业的忠告。在彼得林奇的诸多忠告中有“四个不要”即①不要相信专家意见；②不要试图去预测市场；③不要相信各种理论；④不要相信投资天赋。
不要相信专家意见，这是彼得·林奇专门给个人投资者的意见，他曾讲过自己因为听取一个技术专家的建议而失去一个获得一只上涨10倍的股票的投资机会。
林奇在《彼得·林奇的成功投资》一书中曾写道：“你的投资才能不是来源于华尔街的专家，你本身就具有这种才能。如果你运用你的才能，投资你所熟悉的公司或行业，你就能超过专家”。
专家之所以成为专家，很多时候并不是因为其给出的建议或意见准确而成为专家，往往是因为事后的专业分析能力和理解能力，这些并不能够代表预测能力。
如果专家每次意见或建议都很准的话，那么他就没有必要再对市场进行预测了，因为他自身靠自己的预测就可以非常美满而幸福的生活了。
如果专业分析人士能很准确的预测股票市场，那他们自己就去做好了，根本没必要告诉别人。将一个有价值的预测提前公布也就使它实际上成为无效的信息。
但毕竟，作为专家有着一定的信息优势和分析优势，个人投资者可以将同一行业的专家的观点综合，分析各种专家给出的论据是否充分，不断地进行分析并有自己的判断，衡量其对自己的意义有多大和如何利用这些观点，而不是盲目的相信专家的意见。
目前，中国股民的数量已经达到了2.2亿，而大部分股民并没有炒股的能力，对于股票也是一知半解，于是便寄希望于那些更具权威、更加专业的专家给他们传授投资的经验和方法，他们喜欢观看那些分析股市的电视节目，喜欢参加各种炒股和投资的专家付费群，当他们支付了大量的费用（如佣金）后，实际上并没有为自己创造更多的收益，反而亏损累累。
“中国版的巴菲特”段永平认为，很多分析师和专家本身就是沽名钓誉之徒，所做的一切要么是故意欺骗，要么是随便应付了事，完成工作而已，明显缺乏可信度。他建议普通投资者远离这些人，不要轻信那些“专家”的话。
作为普通投资者我们要冷静的想一想：如果这些专家真的那么灵验，根本就用不着干咨询、干分析了，自己完全可以依靠炒股积累起亿万身家。很明显，很多“专家”的身份根本就是伪造的，他们并没有真才实学，推荐的股票可能也是和自己存在利益关系的企业的股票，一些“专家”还会提供一些所谓内幕消息，实际上他们大多是拿钱办事、帮忙拉股民的托。至于那些股市分析和盈利图，要么漏洞百出，要么明显是故意造假，根本不值得相信。
正所谓：“靠山山倒、靠人人跑”与其靠专家、靠大Ⅴ，不如靠自己独立分析、独立思考、独立决策。
“赠人玫瑰，手留余香”！ 你的关注、点赞、转发和留言，是我持续创作的动力源！