写得对,求老师看看还有没有其他利空。
认真拜读雄文后,您的逻辑主线在于,制冷剂当前的供需是平衡的,所以当前的估值是偏高的。那么在这条主线以下,您也深入谈了您的观点,都挺对,但我是这样认为的:
一、当前的供给是否减少。过去三年制冷剂为了抢配额低价卖了很多货是事实,但是我们看过去三年逐年的销售增量,其实同比增长不多。下游需求是制约制冷剂——抢占市场背景下——的重要约束。所以完全无脑出货,低价倾向形成市场占有的问题会有一些,但主要还是下游需求。
二、过去三年经济环境比当下好,所以当时的需求比现在大。
首先,基线年是以过去三年的平均数定,平均稀释一些销量。但下游空调和汽车销量至今仍在增长。换句话说:24年的需求大于23年,而24年的供应量一定小于23年。
其次,房地产确实会拖累需求。汽车的增量不足以弥补这一块的损失。但是正如您说的空调坏了首选维修。制冷剂有消费属性,即使空调排产下降,巨大的存量维修市场是制冷剂的消费主力。按数据这一块大于空调厂。而维修市场有个特点是小罐装,这就导致同一台空调用量比厂家大——总会遇到最后一瓶没加完就加满的情况吧——和厂家大罐分装是不一样的。
最后,国家开展的以旧换新活动。参考之前家电下乡,确实有带动效应。冰箱、空调这些白电确确实实受益于补贴。目前各地的细则正在陆续落地(本人所在地政府的补贴政策昨天发布的)。
三、天气影响问题。
天气问题确实不会有太大的影响,但炎热促进原本没有空调的人购买形成增量(虽然不多),但总会有一点。但更多的影响是增加存量空调使用时间,提升维修市场需求,这是国内。
国外,尤其东南亚在普及率还不高的情况下,提升增量,这一点从海关发布的出口数据可以证实。
我们再回到供需上,24年的需求大于23年,而24年的供应量小于23年。即使考虑到23年的制冷剂大量存放于渠道内——当然这个数量没人知道——但是库存的消耗一定是逐年递减的,而制冷剂需求在维修端至少逐年递增(每年普及率在提高)。只要需求在提升,缺口就是一定出现的。
但若出现极端情况——全球需求显著下降,那就算配额当然也没用。所以我认为,核心逻辑就是供需关系上。供就这么多了,我们就紧紧盯着需求端,看海关出口同比,看国内家电排产、汽车销量等等就差不多能认清缺口是否出现了。只要出现缺口,涨价就是必然。
以上思考不当之处请老师赐教
写得对,求老师看看还有没有其他利空。
老师的逻辑是最清醒的,第一次看老师清仓的时候没跟是大错误,还好昨天22全部卖出去了。
最大的问题就供需,他们吹的定价权是不对的。如果定价权真那么牛逼,怎么不一下子定在四代的成本呢?
还有一群人盲目看多,老师一个帖子就能炸出上百个多头评论,这样的股票能涨么。
老师,制冷剂的应用场景,大头在维修吧。所以,要看完维修市场对价格的承受力度,才能判断下一阶段的价格。
嘿,这雪球玩儿的溜啊,评论攻击你再把你拉黑,让你对他的评论回复不了,让人看着怎么作者不给回复,这要不是一般的黑子和水军,还真不能把雪球规则弄得那么透
告诉你吧,小作文都是抛了股票,最近使劲唱空的,一会儿价格跌了,一会儿天气太冷还盖被的,目的不言自明。看好的,在这里发表文章很正常,只是你们这种抛了股票,还在这里晃悠发小作文的,无非就是想低位买回来而已。这种噪音,我只能拉黑