#苏宁易购违约拖欠中小企业# $苏宁易购(SZ002024)$ 今天，苏宁集团通过媒体发布张近东先生致苏宁全体员工一封信，信中既未承认苏宁易购违约拖欠中小微的基本事实、也未承认员工理财逾期的基本事实，更未对造成流动性危机的原因进行反思。而是一如既往，捂盖问题，轻描淡写，歌功颂德！“在政府的支持和帮助下，在我们的持续努力下，集团债务问题得到阶段性企稳，易购的经营已经有序恢复”。中城院要案中心认为，这严重背离基本事实。@苏宁金融研究院 @苏宁易购 @苏宁易购零售云 @苏宁客服中心
苏宁债务是否能够企稳，离不开债权人的参与，债权人一旦缺位，单凭债务人自己再怎么说也没有公信力。
苏宁债务包括多方面，除了金融机构、还有供应商、还有购买理财的员工。除了在银保监会的协调下，金融机构给予债务展期，几千家供应商欠款没有得到清偿，甚至愈演愈烈，有个别地方已经启动刑事立案程序。至于员工维权就更明显了，四千购买理财的员工大军在各大网络平台霸屏，无非就是两个字：讨债！
苏宁债务是否企稳，离不开以下必备指标：
第一、苏宁方面敢于公布债务实情，公开透明是敢于面对的标志，什么时候敢于面对，也就什么时候有了解决问题的底气。
第二，苏宁方面对被拖欠的所有主体表示道歉，知耻而后勇，欠钱无论如何不是光彩的事，理直气壮抹黑债权人和协助债权人维权的机构，只能说明内心虚弱。
第三，所有涉诉程序回到正常司法程序。现在涉及苏宁案子，都被最高院指定南京中院集中管辖，但是最高院没有要求不做保全不计审限，这些违反民诉法基本程序的作法，是非正常的。
第四，出台一个公开透明、一视同仁的债务清偿方案，至少该方案在洽谈之中。但遗憾的是，虽然中心多次敦促苏宁，但一揽子方案没有时间表，这说明各方角力严重，风险没有触底。
虽然“阶段性企稳”用了模糊不清的修辞，但只有有实质性指标的支撑，才具有基本的现实意义，否则，很难说意味着什么？阶段性企稳是否意味着还存在阶段性反弹？存在阶段性休克？存在阶段性破产？希望张近东先生，不要玩文字游戏，来点真材实料。
三十而立，苏宁31年走到今天，面临内外交困的复杂局面，非大智大勇难以力挽狂澜，回到尊重事实、尊重法治、尊重市场、尊重人心的轨道上来，阶段性企稳倒也不是不可能，然而现在还差得远。（中城院要案中心）