最新 ST（其它风险警示）判定：

1.公司被控股股东（无控股股东的，则为第一大股东）及其关联人非经营性占用资金或违规担保，余额达到净资产绝对值5%以上或者金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改。

2.董事会、股东大会无法正常召开会议并形成有效决议。

3.年报内部控制被出具无法表示意见或否定意见的审计报告，或未按照规定披露。

4.公司生产经营受到严重影响且预计在3个月内不能恢复正常。

5.主要银行账户被冻结。

6.连续3年度扣非前后净利润孰低者均为负值，且最新审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。

7.收到证监会行政处罚事先告知书，显示财报虚假记载，但程度较轻没有达到*ST的程度。

8.净利润为正值且母公司未分配利润为正，最近3年累计现金分红总额低于最近3年度年均净利润的30%，且最近3年度累计现金分红金额低于5000万元。

9.公司存在严重失信，或持续经营能力明显存在重大不确定性等投资者难以判断公司前景

新规5月1日出台后，对信披违规和其他导致ST的表述（虚假陈述和资金占用等）分开了，从披露的消息看，理性分析一下正威新材和盛屯矿业、特发信息和汇金股份的不同之处

特发信息：2023年5月立案调查，2024年5月收到告知书，虚假陈述符合ST新规。
汇金股份：2023年7月立案调查，2024年3月收到告知书、2024年5月收到判决书，虚假陈述符合ST新规。
盛屯矿业：2024年4月22日收到《厦门证监局行政监管措施决定书的公告》，其中涉及虚假陈述，4月26日完成整改《盛屯矿业集团股份有限公司关于会计差错更正的公告》，5月17日立案调查。

总结：1、5月1日实施新规，未出判决书适用新规，所以特发信息、汇金股份被ST，
2、盛屯矿业整改及时暂时避免被新规ST，5月份立案调查一是震慑，二是查查是否整改彻底，所以不一定ST。
3、正威新材历史无立案调查，这次原因仅仅为股权冻结事项信息披露不及时，所以不会有ST风险。
4.从已知信息看，立案调查是针对已披露事项，暂时未核查尚未披露事项， 所以正威新材其实比盛屯矿业风险更小。

拓展：谁会先符合摘帽条件摘帽，摘帽时间是以那个节点为参考呢？$正威新材(SZ002201)$ $盛屯矿业(SH600711)$ $ST特信(SZ000070)$