摸索fhy 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:1
你提供的数据很有参考价值,2024年从开年1月2日到1月30日,科创100打了7.7折,这主要是净值下跌导致的,还没有出现基金大面积赎回的情形。
科创100年初至今指数跌幅为--23.46%。
跟踪科创100指数的8只ETF产品的规模全部出现了不同程度的下滑,由1月2日的301.82亿滑落到了228.98亿,规模下降了72.84亿元。这只是净值的下降,不是基金份额的下降,其净值下降的幅度为72.84/301.82=24.13%,与科创100指数的下降幅度差别不大。
所以,现在还没有出现基民开始大面积赎回基金的情形。
什么时候会出现较大规模赎回呢?就是基民亏损50%左右时,就会到达一些基民的忍耐极限。
另外一点,科创板也好、创业板也好,估值仍然很贵,2023年的业绩大都非常差劲,这几天公布业绩下降、预亏的公司,科创板、创业板占了大多数。
最后,敲定,现在不是创业板、科创板投资的良机,有持仓、有基金的最好赶紧抛出避险。A股市场上现在有性价比更高的行业及标的可以选择,如现在逆势走强的银行股。

热门回复

投资要逆向是对的,但有2个前提条件逆向投资才能成功。一个就是就是要在周期、业绩、股价底部区域才能去投,过早逆向容易接下跌的飞刀。第二个就是我们要对逆向投资的标的有正确的认知,就是我们最终投资的标的业绩是要大幅超出市场的预期的,业绩、成长性达到我们的预期、就是我们自己能看到标的背后的东西,不然也是会被埋葬的。
至于你说的买红利股,那需要具体标的具体分析,不可泛泛而论。需要比较对比,看估值、看成长性、股息率的持续性等等。

我说的好多都是有局限性的,自己的认知不高,对绝大多数公司理解的非常肤浅,我一般就是先拿股息率、成长性筛选一遍,股息率低的基本就筛过去了,这也是过去投资所谓成长股吃过亏得出的教训。一鸟在手,胜过二鸟在林。
市场上肯定存在各种估值方法,在具体的标的、行业、阶段需要的估值方式肯定是不同的,只是我个人感觉用股息折现对标的进行估值时,安全边际更大一些,只是适合我个人而已,至于你,肯定也会找到适合自己的估值方式的,这非常正常,最后以长期能获得不错的收益为准,不拘泥于何种方式进行估值是对的。

科技股本质上就是强周期

感谢您的分析,的确从份额角度更有意义。还需避险。

说得不错。不过你在谈其它公司的时候,好像并没有这么考虑,一概以股息衡量,那就错误了。

投资是逆向的,现在是非景气周期,所以看起来业绩差,估值贵。这跟周期股要买PE高点,卖PE低点基本一个道理。
现在追红利股,一样要未来被教育。