发布于: 修改于:Android转发:0回复:10喜欢:4
$国投电力(SH600886)$ $川投能源(SH600674)$
来水正常年份,当前资产质量的国投,业绩基准在八十亿以上。
八十亿的利润,一千三百亿的市值,还是一千五百亿的市值,有什么本质区别吗?
水电的财务特征是贷款和折旧成本前置,利润后置。
就算没有任何的增量项目投产,单纯的依靠现有项目扣完折旧还完贷款,国投的利润也可以有四十亿以上的增量。
从而轻轻松松的达到120亿以上的基准线。
这是财务特征。
未来十年,雅砻江流域确定性的五千亿水风光一体化项目投产。
再微薄的利润率水平,五千亿投资哪怕只有一百亿利润,国投也有五十亿的权益利润。
进一步轻轻松松的达到170亿以上的基准线。
这是国家清洁能源大基地的战略规划。
随着整个电网中风光新能源的不断扩张,从而挤压具有调节能力的电源逐步向供不应求的时段发电。
供不应求的时段必然有峰值电价。
煤电的调节以牺牲发电小时数为代价,变相的增加了度电中的折旧、运营、财务成本,从而抵消了调峰电价上涨的红利。
而具有调节能力的水电却可以无成本的进行调节,不过是换几个小时发电而已。
一千多亿度的水电,换几个小时发电,就可以获得几毛钱的价格变化。
哪怕只有一毛钱,对于国投而言也有五十亿的利润增加。
更进一步的让国投的业绩轻轻松松的达到230亿以上的基准线。
这是电力改革的经济规律。
至于内蒙、新疆、福建、山西、广西、贵州等等地方,还有那么多的新增抽蓄、风光等项目,那就忽略不计了。
这几条,有哪一条有不确定性吗。
达到了这个业绩目标的国投,估值多少合适呢?
梦想,先要想到,才能得到!

全部讨论

07-29 11:54

7月29日,市值又回到了1300亿,记录一下。

06-18 09:07

悠然的粉丝
56分钟前 · 北京
来水正常年份,当前资产质量的国投,业绩基准在八十亿以上。
八十亿的利润,一千三百亿的市值,还是一千五百亿的市值,有什么本质区别吗?
水电的财务特征是贷款和折旧成本前置,利润后置。
就算没有任何的增量项目投产,单纯的依靠现有项目扣完折旧还完贷款,国投的利润也可以有四十亿以上的增量。
从而轻轻松松的达到120亿以上的基准线。
这是财务特征。
未来十年,雅砻江流域确定性的五千亿水风光一体化项目投产。
再微薄的利润率水平,五千亿投资一百亿利润,国投也有五十亿的权益利润。
进一步轻轻松松的达到170亿以上的基准线。
这是国家清洁能源大基地的战略规划。
随着整个电网中风光新能源的不断扩张,从而挤压具有调节能力的电源逐步向供不应求的时段发电。
供不应求的时段必然有峰值电价,煤电的调节以牺牲发电小时数为代价,变相的增加了度电中的折旧、运营、财务成本,从而抵消了调峰电价上涨的红利。
而具有调节能力的水电却可以无成本的进行调节,不过是换几个小时发电而已。
一千多亿度的水电,换几个小时发电,就可以获得几毛钱的价格变化。
哪怕只有一毛钱,对于国投而言也有五十亿的利润增加。
更进一步的让国投的业绩轻轻松松的达到230亿以上的基准线。
这是电力改革的经济规律。
至于内蒙、新疆、福建、山西、广西、贵州等等地方,还有那么多的新增抽蓄、风光等项目,那就忽略不计了。
这几条,有哪一条有不确定性吗。
达到了这个业绩目标的国投,估值多少合适呢?
梦想,先要想到,才能得到

06-18 08:09

来水正常年份,当前资产质量的国投,业绩基准在八十亿以上。
八十亿的利润,一千三百亿的市值,还是一千五百亿的市值,有什么本质区别吗?
水电的财务特征是贷款和折旧成本前置,利润后置。
就算没有任何的增量项目投产,单纯的依靠现有项目扣完折旧还完贷款,国投的利润也可以有四十亿以上的增量。
从而轻轻松松的达到120亿以上的基准线。
这是财务特征。
未来十年,雅砻江流域确定性的五千亿水风光一体化项目投产。
再微薄的利润率水平,五千亿投资一百亿利润,国投也有五十亿的权益利润。
进一步轻轻松松的达到170亿以上的基准线。
这是国家清洁能源大基地的战略规划。
随着整个电网中风光新能源的不断扩张,从而挤压具有调节能力的电源逐步向供不应求的时段发电。
供不应求的时段必然有峰值电价,煤电的调节以牺牲发电小时数为代价,变相的增加了度电中的折旧、运营、财务成本,从而抵消了调峰电价上涨的红利。
而具有调节能力的水电却可以无成本的进行调节,不过是换几个小时发电而已。
一千多亿度的水电,换几个小时发电,就可以获得几毛钱的价格变化。
哪怕只有一毛钱,对于国投而言也有五十亿的利润增加。
更进一步的让国投的业绩轻轻松松的达到230亿以上的基准线。
这是电力改革的经济规律。
至于内蒙、新疆、福建、山西、广西、贵州等等地方,还有那么多的新增抽蓄、风光等项目,那就忽略不计了。
这几条,有哪一条有不确定性吗。
达到了这个业绩目标的国投,估值多少合适呢?
梦想,先要想到,才能得到

不看好火电调峰吗?