| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：0 |
对的，你的文章仔细看过，你最后对本书缺点的指正我也看到了，我也没有让你贬低这本书，这本书的确是本好书。可能是我看你写了那么多对本书讲解评论的文字，又说对你职业生涯影响巨大，主观上就认为，你觉得这本书特别好。我唐突了。
看来你没有好好看我的文章，我并没有过高的褒奖这本书。并且说明了这本书不咋地，你要我怎样再贬低呢？过分的贬低也不合适呀，毕竟还是不错的书。你再看看。我原话是这样说的。“但是当我重新再读的时候，对我的震撼好像没有之前那么深刻了，或许这是我自身水平提高了的原因。我非常庆幸在做价值投资者的早期读了格雷厄姆先生的《聪明的投资者》和塞斯卡拉曼先生的《安全边际》，让我受益匪浅。因为这本书，我曾经以为我是一个格雷厄姆式的投资者。但实际上我现在觉得我更偏向巴菲特先生一点点。格雷厄姆先生和巴菲特先生的最主要区别是对安全边际的理解稍有不同，格雷厄姆先生把有形资产折现做为安全边际，巴菲特把企业的核心竞争力——护城河做为安全边际。巴菲特把格雷厄姆的安全边际理论进行了大幅度的延展和提升。塞斯卡拉曼先生，继承了格雷厄姆先生大部分的保守主义投资思想，但是不仅没有对安全边际这一要义进行更深刻深入的解释，也没有对安全边际的内涵进行提升，仅仅是从自己的角度又阐述了一遍。这是很让人遗憾的事儿。