茅台这个事儿维权没毛病，但你举的例子不恰当。现代创业都是人的聚合，你又不是财务投资者。贡献大的多拿，贡献少的少拿，一开始大家都不懂，稀里糊涂定了，不知道你的股份比例是你自己争取的，还是大股东主张的。不管怎样，本质上这也是一种契约，契约背后的含义就是你要拿出27%应有的贡献和作用，这东西没有法律约束，也很难用文字和数据来量化记录，甚至大家都没有说出来，但我想这是一种基于信任的，心照不宣的契约，除非你是装傻。你没有贡献出27%股东应有的价值，其实是你违背契约在先，主动让股是理所应当。如果这个时候你搬出法律和合同，选择忘记这种当初订立的心照不宣的信任契约，非要用法律捍卫跟自己贡献不匹配的利益，我认为这不叫真正契约精神。段永平作为步步高的创始人，去美国前还主动让出大部分股权，这叫格局，或者叫本分。你自己都承认了贡献有限，那就主动让呗，何必逼人家想各种招，最后弄得不体面。您自己都说了，后来投资的大部分资金也来自那次创业，还是常怀感恩吧。#小股东质疑茅台捐资行为不合规# $贵州茅台(SH600519)$