| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：2 |
你这才是玩弄数字，中国的税收主要是什么？商品税，针对富人的资产税所得税却微乎其微，大部分的税收是大部分普通人贡献的。美国的税收比重高，但税收结构中更注重向少部分的富人收税。就税收来讲大部分美国人比大部分中国人幸福理所应当
你看，你已经默认使用楼主的数据并且觉得认可了，事实上，这几个数据根本不可能拿来横向对比，更遑论衡量复杂经济体。这还不算玩弄数据？我反感的并非是你的结论，也不是楼主的结论，更不是其他人的结论，你感到伤害大或者自豪我都支持你，我反感的是楼主使用风马牛不相及的东西去引导你啊，亲爱的朋友。
你看懂我说的意思了吗？阅读理解能力如果不行可以报个课重修一下，都生活在上海了，教育质量不至于这么差吧。福利社会的来源无非是高税收比，资源国有化，大举发债，挪威高福利的来源是高税收比难道错了？你又是哪只眼睛看出来我说我过的比他们更幸福了？退一步说，我讨论的根本就不是税收，是楼主的思维滑坡问题，税收就是个楔子而已。对了，其实我还没当过狗，所以第一时间想不出和狗的生活做对比，你是咋想出来的？也欢迎你分享自己与狗做比较的结论。陈云曾经说，上海不能搞第一个经济特区，他是上海人，最了解上海，那里只会出买办和投机倒把。30多年过去了，上海早就不是当初那个买办城市了，可浦东还是浦东，你也还是你。