司马南&联想的大瓜，愈演愈烈，但被质疑的几大罪状靠谱吗？
司马南质疑联想集团的主要罪状包括：（1）高管年薪太高（2）外籍高管过多（3）资不抵债（4）国有资产流失。
质疑外籍高管过多和高管年薪问题过于狭隘。中国高科技公司全球化还处于探索阶段，在全球以自有品牌开展业务的屈指可数，华为、海尔、联想是其中仅有的几家而已。联想三分之二以上的业务在海外，在海外要用外籍高管，外籍高管多也是有其原因的。而薪酬体系自然会参照全球员工体系了，之前我有文章对比过联想与惠普、戴尔高管薪酬体系，三家同档次的公司并没有拉开太大的差距。
质疑资不抵债问题更是显得非常不专业。联想集团这两年的财务表现非常亮眼，利润和现金流都非常好，股价也是从去年最低的3.4港元左右，一路上涨到如今的近8港元。专业的投资者眼睛都是雪亮的，不能狂买这种资不抵债的公司的。公司目前净资产为32.37亿美元，有息负债也不高，何来资不抵债。并不是负债率高就是资不抵债，联想负债率为90%，而同行惠普负债率为106%，DELL负债率为92%。比较负债率要看行业属性。
最有说服力的质疑点是国有资产流失问题。主要是20年前的改制问题，这个问题已经被媒体质疑过多次，并不新鲜，很多上市公司都有这个问题。这其实是控制股份重要，还是资产增值重要的问题。联想集团改制后，中科院最初投入的20万元如今市值100亿元左右，累计分红也超过几十亿元，从这个角度看，国有资产是增值的。不然当初同意改制的中科院管理层估计都会被追究旧账的。改革开放40年了，做大蛋糕和分好蛋糕的辩证关系还需要争论吗？
按照司马南的逻辑，全球没有多少500强公司能入其法眼，更别提中国公司了。韩国最大公司的三星，美国资本是大股东，涉嫌卖国；印度最大的软件公司塔塔咨询（TCS）外包业务没有核心竞争力，没有价值。难道要回到60年代，司马南们才满意？
