医药股的小独角兽 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:0喜欢:1
是啊是啊,adaptimmune原有mage a4和ny eso1,后者最成熟。
但ny eso1被GSK看中了,好像出价10亿美元。于是adaptimmune卖了ny eso1 ,自研mage a4。后GSK不玩了,adap回收了ny eso1。
Mage a4的管线叫afami-cel,BLA中,马上出结果。重新捡回来的ny eso1管线叫lete-cel,lete-cel的数据比afami-cel好,SS还是39%但 MRCLS 的ORR高达41%。
因mage a4和ny eso1的阳性率不可能完全重叠,两个靶点覆盖人群会大。何况,ny eso1被香雪制药和adaptimmune的实验都验证了可以是STS。您也提到了,STS比SS大10倍。
香雪制药的实验还多了一个叫“未分化脂肪肉瘤”的亚型。

热门回复

图片评论

理解不全面。在美国,SS一线治疗还是有一定成功率的,TCR-T是接盘一线治疗进展的患者。注意它是计算mortality,不容易吧,在mortality里头扒拉。 而Kimmtrak是做了三期临床的。

其实3亿/年还是4.5亿/年都不重要,重要的是BLA成功。
想啊,假如lete-cel(SS+MRCLS)又成了,afami-cel(SS)还重要吗?但现在又必须拿afami-cel去BLA,不然adap该去哪了?
当初就不该把ny eso1卖给GSK。

我不清楚您说的是啥意思。参考附图。

恩好的谢谢[牛][牛][牛][牛]

如果ny eso1阳性与magea4阳性几乎重叠,那开发ny eso1就多了一个MRCLS,每年多300剂。
如果ny eso1阳性与mage a4的阳性有较大比例的不重叠,那增加的患者会更多。
现在谁也不清楚到底是怎么回事,没具体数据。