当死亡率大于复制率,两种方法结果相近。
当死亡率等于复制率,方法二的公式出现了问题,计算结果趋向于正无穷,方法一得出了正常的结果。
当死亡率小于复制率,方法二得出了令人费解的负数,而方法一仍然正常运行。
假设我们把方法一看作真实世界,那么方法二就是一个可约性口袋。其适用条件是死亡率小于复制率,当超出边界时理论失效,就像牛顿力学遇到光速移动的物体。
回到金融市场,方法二的公式让我们想起了熟悉的现金流贴现模型。在永续增长模型中,公司价值=n年现金流*(1+永续增长率)/(贴现率-永续增长率),当永续增长率>=贴现率时,公式无法给出有意义的结果。市场对一个预期未来高增长的公司进行估值时,难以找到令人信服的理论依据。虽然现金流贴现模型有各种变体试图解决这个问题,但都引入了更多的假设和参数。数学家冯诺依曼有句名言“用四个参数我可以拟合出一头大象,而用五个参数我可以让它的鼻子晃”,说尽了这些贴现模型的尴尬。市场对股票的估值并不完全依据现金流贴现,也不完全依据PE、PS、PEG等其他估值方法。市场只是简单的让成千上万的参与者进行买卖,从而形成价格。
我们应该深入挖掘市场参与者的行为规律,才能正确理解各种投资理论和模型的适用条件。明智的投资者不会随时交易,只有发现市场运行在某个口袋之内时,投资才是有利可图的。