一个很简单的模型。（以下纯属虚构） 某县政府下面有很多家水电气热路桥等公共基础设施企业，就以水务公司、污水处理厂为例。 2005年，当地将水费定在了4元/吨。尽管这个定价从一开始就是亏损，但好在每年亏得不多。 网页链接
#怎样治理通缩#如何促进消费#为什么中国企业盈利水平普遍偏低#
一个很简单的模型。（以下纯属虚构）
某县政府下面有很多家水电气热路桥等公共基础设施企业，就以水务公司、污水处理厂为例。
2005年，当地将水费定在了4元/吨。尽管这个定价从一开始就是亏损，但好在每年亏得不多。近年来，随着用水量增长，叠加环保和水质标准提高，水厂亏损迅速扩大。
2010年之后，水务公司几次给市里面反映，建议提高水价，但领导担心涨水价会引发舆情风险，而且需要发改部门听证等程序，很难通过，最后都不了了之。“亏多少，财政给你补上就是了。”财政没钱，就通过城投平台借。反正卖地收入还能覆盖。
现在，每年亏损近1个亿。县里财政收入就40多亿。但卖地收入没了，城投又不让新增融资，水务公司只能过紧日子，“降本增效”，压低供应商报价、拖欠供应商账款，降低员工工资。
之所以拿水务公司举例子，是因为这行业还算有收入。各种博物馆、公园、二级以下公路，连收费都不让收了。
以前我在学校搞科研，一个典型事实就是“国有企业效率低”，数据上特别清楚，国企的ROE就是低。当时我还经常辩护，说那是因为大量国企涉及“国计民生”，故意压低价格，客观上降低了CPI，形成了中国制造业的成本优势，并没有什么问题。
现在我觉得，凡事皆有度，要顺应主要矛盾变化。
现在的痛苦之源已经不是通胀而是通缩，是地方债务风险积累，是上市公司盈利水平过低，是居民收入消费低迷，而且这些问题之间是恶性循环、互相伤害的关系。
分明有多赢的、更好的办法。比如，各种政策性的“减费让利”“降本增效”，可以适时退出了。各种财政补贴，可以不用来弥补供给侧的亏损，而是补贴需求侧，比如每年往居民账户上发放一笔现金，专项补贴水电气暖费用，保证企业营收、利润的同时，也没有增加居民成本。
还是我之前举的例子，让国企降低商业物业租金，是一种收缩性政策，但是拿真金白银补贴商户房租，就是一种扩张性政策，尽管听起来是一回事，经济后果却大相径庭。
听起来似乎有点道理
$北京控股(00392)$ $昆仑能源(00135)$ $北控水务集团(00371)$