好久没写烂文了，最近经常在雪球上看到朋友们说，这个家伙误导了我，或者那个家伙帮我赚钱了等等的事，与球友们分享几点我自己在讨论中比较关注的原则，不一定正确，就算是我个人的几点看法而已：

1、讨论的基本礼节是对事不对人，就事论事；如果一旦出发点是对人，基本上就是口水贴了。我与@天天静心课 讨论事，与是否喜欢他或者讨厌他完全是两回事。就算我不喜欢@柴迷 ，也不妨碍我从他那里学习到千金难买的品酒经

2、看重的事实和逻辑，不管天王老子谁在发言，我个人就看三个东西：1）关键的事实是什么；2）逻辑是否合理；3）是否有新的视角（用这个方法看新闻联播都可以）
除此之外，其他全部是第二位的，比如说：
1）谁要说我认识董事长，董事长给我透露的消息 我会在心里是说：董事长算个JB球呀，历史上上市公司董事长自己坐庄自己公司爆仓的还少呀至于说上市公司董事长没有看清自己公司的股价，基本上是绝大多数了
2）某某说我卖房了，去买一个好股票，他说这机会好得就像抢银行一样。我会耸耸肩，你抢好了，多抢一点，不要抢我就行了

3、至于有不同看法吗，那太正常了，看法这玩意必须是大家见仁见智的，真要是同志们看法都一致了，那才真是就完蛋了，如果对股价的看法都一致了话，连成交都没有了，咋整？。
另外我们设想一个极端情况，隔壁的疯涨老婆说上证指数明天突破10000点，我们又能咋办呢？还是尊重她神圣而庄严的看法权吧

4、个人首先设定我看到的任何一个人的发言都是有立场和利益的，@释老毛 去年在高位卖完茅台后马上转手看空茅台一定有立场的问题（事实上在这个市场上基本上每个人的观察角度都是受立场和利益影响的），但是关键是老毛看空茅台有没有事实和逻辑在支持，如果有，就算他“动机不纯”，也不等于他结论错误。

5、在看贴时，我把每一个人的发言都先设想为误导，然后再看他的发言是否有事实和逻辑，再这个基础上形成自己的判断。“误导人”的自由是别人的，决定的权利在我自己
为什么区分别人的发言是“误导”还是“正导”可能很无聊呢？因为这牵涉研究对方的动机了，你想想咱们要琢磨事实、要琢磨逻辑、要琢磨观察角度，现在还要去琢磨别人的动机，多累呀

6、我在想也许成熟的投资者应该在看贴时：
1）把别人的结论全部扔到垃圾桶（把所有的结论全部预定义为误导）
2）认真看对方的贴子是否保护有新的事实、严密的逻辑和好的观察角度
3）把最后的final call留给自己
这样的好处是：即使别人的结论是错的，逻辑是错的，甚至事实都是错的，也不妨碍从他的文章中吸精；另外减少了一个责备别人的麻烦，对错都是自己的，老婆比较容易定位责任人了；不过这样的坏处是，雪球的口水贴会大幅减少，雪球的活跃度下降，估值下降，@不明真相的群众 郁闷坏了