beyond4961 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:6
193几年,一万美元是什么概念?在那个大萧条时代,能借到一万美元,更是不可思议!所以,这个成功无法复制

热门回复

查了几个网站数据据说美国“1940年的人口普查是美国有史以来的第16次,这次人口普查开始于1940年4月1日,当时美国人的年均收入是1368美元。根据20世纪30年代的调查,当时的平均失业率是18.26%”。按照这个标准算,大概可以换算一下。2009年美国人均收入大概37000美元。所以他借到的1万美元大概相当于2009年的27万美元。相当于当时的180万人民币(1:6.8)
而且还是大萧条后期的时候。。。
不过不知道他买的啥股了。道琼斯指数数据,1939年到1945年基本上是下跌趋势的,尤其是珍珠港事变后有个小崩盘。到1950年的10多年时间里,道指整体涨幅基本是0,中间还因为打仗闪崩过
“1939年,36岁的邓普顿依靠1万美元的借款购买了104家公司的各100股股票,几年后,其中100家公司的成功为邓普顿掘得了第一桶“
这么买基本上也差不多接近买指数了,不明白指数整体下跌的过程中,他怎么几乎满仓都大赚特赚。

2017-06-25 13:53

他2008年95岁,应该是1913年生的。1939年应该26岁。

2017-06-25 22:06

当时指数没怎么涨,个股涨了不少

买的都是垃圾股,破产边缘的,只要不破产,回报率高。这个叫做置于死地而后生 [摊手]

2017-06-25 14:05

要是整个STETF,不知道效果咋样

好像是这样。就是说他炒的是仙股。。。但是有个问题,100多个仙股?当时美国股灾之前上百美元的股票满天飞,后来腰斩了好几次,跌去90%甚至更多的也有,但很多股票还是在几美元的价位上。没有历史数据,不太好确定是不是当时有那么仙股给他买。。
所以我怀疑,他这1万美元是不是只是本金,然后他用了可能几倍的杠杆?
因为低价股波动相对小,而且数量对相互对冲,所以不用太担心爆仓的风险。
不过还是觉得,总体指数都在下跌的情况下,低价股会有这么好表现。
不知道上哪找到美国30年代-40年的所有具体个股数据。。要不可以复盘看看。。

2017-06-25 12:32

不就是给成功者的瞎忽悠吗?还当真啊?

2017-06-25 12:00

他买的可能是价格在1美元以下的股票,相当于低价格组合。“1939年,36岁的邓普顿依靠1万美元的借款购买了104家公司的各100股股票,几年后,其中100家公司的成功为邓普顿掘得了第一桶金。”-----1万元总共1.04万股,平均价格1美元。

就是喜欢你这样刨根究底的人,能加个好友么