规避负利率“成本” 欧洲银行已找好退路　　两年前，欧洲央行首次引入负利率，以此来刺激资金流向实体经济，提振经济增长。但是对于这种意外增加的成本，银行则已经想出了规避方式。
　　今年3月，欧洲央行再度降息。据英国《金融时报》，在这之后，私营部门银行存放在欧元区19个国家央行的绝大多数资金，相当于每年要交0.4%的费用。自2014年欧洲央行首次引入负利率以来，区内银行已经为此多付出了26.4亿欧元。
　　报道称，规避这一成本的一种方式，就是把以账面形式存放在央行的货币，转变成实体的现金。而慕尼黑再保险公司(Munich Re)则已经成功进行试验，以可控的成本储存了数千万欧元现金。
　　《金融时报》报道称，如果银行和保险公司囤积现金成为普遍行为，将在经济上带来很大影响：如果银行不需要再倒过来向央行支付利息费用，那么进一步降息的影响也将受到很大限制，银行就没有动力增加放贷。
　　不过一位研究了囤积现金成本的德国银行家表示，银行囤积现金不会成为普遍现象，但是却是银行表达对负利率不满的一个很好方式。“(囤积现金)不符合任何人的利益，将会给银行带来巨大成本，也意味着央行目前在进一步降息上已经没有什么办法了，各方都希望避免这种情况。”
　　在丹麦、瑞士和瑞典这三个实施负利率的非欧元区国家，居民存款已飙升至1995年世界经合组织(OECD)开始搜集此类数据以来的新高。不仅是居民如此，在欧洲、中东、非洲以及日本的企业，同样也在囤积现金。
　　分析师认为，背后的原因可能在于低通胀让居民有更多的钱可以存起来，或是因为人口的老龄化让居民更有储蓄的倾向，也可能是央行未能充分解释政策意图。
　　但也有人认为，问题或许在于负利率本身，这种政策“自带”负面属性，向市场传递出决策者对经济前景的担忧，但是央行可能对此无能为力。
字体： 大 | 中 | 小