错，股份没少，何来除权一说？只要公司赚的是真钱，怕除权就是个伪命题，比如一个公司连续十年分红10%，你意思是他十年后股价就已经是0？就算股价是0，第十年年它同样又分你当年本金的10%给你，如果一直都是这样分下去，股价是不是0重要吗？何况真跌到0你话，你持续分红再买入这个公司岂不是白送给你？最终决定价格的，一定是价值！
如果减持，那在下跌时减持就意味着本金永久性损失，而分红避免了这个情况，这是分红的优点
哦，但是港股分红股咋解释，每年分红，股票跌的一塌糊涂
分红2%后除权，等于卖出2%的股票，再付0.2%的分红税，反而亏了0.2%的成本
那每年卖出一些股票，比如2%，好处是不管股价是否盈利都可以逐步收回本金，减少风险，还省下分红税，一举两得，分红就是个负期望值的数字游戏。
股价短期偏离价值是正常的，围绕价值波动，最终回归价值。港股真正股息率长期超10%而价格特别低估的其实也并不多。港股比内地折价40%以上是合理的。不能视为真的就离谱低估了。港股还有红利税20%而内地持股超一年免税，汇率波动经常超过10%，再加流动性折价，目前还叠加了美国带动的香港利率5%而内地3%导致的资产定价至少差20%以上，所以目前我认为港股同一个公司定价需要比内地折价60%以上才是合理的，而大部分真正的好公司折价并没有超过30%，并不是特别离谱低估！