$一带一A(SZ150275)$ 从重组A下折后对于估值的调整来看，现在看似最安全的几个下折A会不会反而是最危险的？
很多人通过集思录对比指数跌幅和净值跌幅，来判断基金所持有的仓位。
对于下折来说，当然是仓位越轻越安全。比如现在很多人推算150275的仓位只有6成。
但会不会存在一种极端可能性，就是之所以它的跌幅只有指数的60%，并非因为持有40%现金，而是40%市值停牌？
尽管从成分股构成来看，似乎没到这个程度，但万一该基金重仓股正好集中在少数宣布停牌的股票上？
而判断持有40%现金和持有40%停牌股，其结果恰恰是截然相反的。包括未来按照净值赎回母鸡时，万一也和易方达一样调整估值方式，那么那两天的跌幅可能远超大盘自身。
不知道这种担忧，是否成立？