雍正真是个好皇帝，真正的改革家。老百姓就应该拥护这种，跟着权贵瞎叫唤什么。

所以根源都在于贫富分化越来越严重，导致大部分人的消费越来越低，生产力逐步降低。

最终收支不平衡，系统崩溃。

所以贫富差距极端化以后，要不就得从上到下的杀土豪分田地，要不就是从下而上的推翻皇朝。

古今中外都是如此，中国如此，国外也是如此，罗马帝国，也是这样倒的。

美丽国1929年实际也遇到了这个问题，不过当时国运在美丽国。

一是遇到二战，二是美丽国当时自己也进行了改革，大量成立工会组织，提高工人待遇。

不过从1980年以后，美丽国又开始走上贫富分化的老路。

现代美丽国如果不能再一次大力度改革，来一次杀土豪分田地，美丽国离崩溃也就不远了。
～～～～

不过，现实中话语权都在有钱人手里。

这些人可不管是否能持续，他们只在乎是否利益受损，是否能赚更多钱。

让这些人作吧，早晚把自己作死。

就像李自成进北京之前，富豪们只顾自己，最终财富被洗劫一空。

只能说活该。
～～～～

现在国内和历史上不太一样，还存在国际化问题，人财物都可以跨国流动。

杀土豪分田地的破除垄断方式并不合适。

正确的路径应该是引导财富向提高生产力方向，搞好资源配置，继续做大蛋糕。

如果为了破除垄断，却又形成新的垄断，这是在降低整体生产力，劣币驱逐良币，反而成了臭棋。

康熙末期问题已经很严重了啊，选雍正估计也是看中他这个特点

不能只看到零和博弈的部分。盛唐主要是把贵族利益机制理顺了，大家一起把蛋糕做大。武则天还是零和博弈思维，没啥好洗的。如果晚年不是有高人劝诫，而是执意传位武三思。大唐当时就挂了。

文人墨客都是地主阶级养着的呗

这是一家之言，关陇贵族是谁,长孙无忌?褚遂良？从武则天掌权到安史之乱爆发间隔80年，提前50年之说太勉强了。

还有崇拜美丽国的，先把川建国的坑给我填了，再来给我舔

先付带动后付是不对的
先付的只会拥护适合自己的政策
而且先付付起来后话语权太大
历史不就这么一直循环么

电商国家收税困难，只有涨地价！天底下没有啥新鲜事。