为什么在康得新提出现金管理业务合作协议有效性后，北京银行还能实施资金归集？康得新公告收到法院受理通知书，而北京银行过这么久居然未公告收到法院通知？北京银行居然这么牛。
北京银行成立于1996年，早在2007年9月就已上市。不管怎么牛，守法经营是天经地义，作为一家上市的、金融业公司，应知晓与公司法、商业银行法、合同法、上市公司法理准则等等国家法律法规，并在法律法规框架内与客户签订合同开展各项业务，在重大业务办理中，需有严格执行审核、风控程序，如审核对方提供资料董事会决议、股东会决议、公司章程、营业执照等。但细看2014年末北京银行、康得集团及其控股的康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新或康得新公司）及子公司签订的《现金管理业务合作协议》，显然违反了法律法规等规定。
违法事实：北京银行明知康得新公司是上市公司、钟玉既是康得集团法人代表也是康得新公司法人代表；北京银行明知法律法规对上市公司有关独立性及关联交易规定性方面要求；也明知商业银行规定，要实现集团及其控股公司的资金归集必须程序合法、手续齐全。但从签订协议时点与已生效的法律法规时间上看，以及从2015年修订后的相关法律规定看，北京银行均无视法律法规规定，也无视康得新公司章程及其关联交易制度规定，未经康得新董事会、或股东会决议情况下，同钟玉个人利用职务之便，签订三方协议，导致协议违反法律规定，该协议至始至终无效，具体违反规定如下：
一、违反了《合同法》 第五十二条2-5款
《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、违反了《公司法》第五条、第十六条、第二十一条、第一百二十五条、第一百四十九条。
《公司法》第五条 公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
第二十一条 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
第一百二十五条 上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。
第一百四十九条 董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金;
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;
(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易;
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;
(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有;
(七)擅自披露公司秘密;
(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
三、违反了《商业银行法》（2003年版）第一条、第六条、第三十条规定。2015年修订版也同样在第一条、第五条等作出下列规定。
第一条 为了保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益，规范商业银行的行为，提高信贷资产质量，加强监督管理，保障商业银行的稳健运行，维护金融秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。
第六条 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第三十条 对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
四、违反了《上市公司治理准则》第十三条及二十二条（证监发〔2002〕1号 证监会 国家经贸委联合发）。2018年版〔2018〕29号第二节第68条同样作出了规定。
第十三条规定：上市公司应采取有效措施防止关联人以垄断采购和销售业务渠道等方式干预公司的经营，损害公司利益。关联交易活动应遵循商业原则, 关联交易的价格原则上应不偏离市场独立第三方的价格或收费的标准。公司应对关联交易的定价依据予以充分披露。
第二十二条 控股股东与上市公司应实行人员、资产、财务分开，机构、业务独立，各自独立核算、独立承担责任和风险。
五、北京银行在风控审查时违反康得新关联交易制度》及《康得新公司章程》规定
1、康得新关联交易制度：第四章 关联交易的决策程序 第十二条 公司与关联方之间的单次或连续十二个月内发生交易标的相关的同类关联交易累计关联交易金额在人民币3,000万元以上且占公司最近一期经审计净资产绝对值的5%以上的关联交易协议，由董事会向股东大会提交议案，由股东大会审议批准。第十三条 公司与关联人发生的关联交易未达到第十二条标准而达到下述标准的，应提交董事会审议批准：1、公司与关联自然人发生的交易金额在30万元以上的关联交易； 2、公司与关联法人发生的交易金额在300万元以上，且占公司最近一期经审计净资产绝对值0.5%以上的关联交易。
2、《康得新公司章程》2011.12年版第79条：股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东不得参与投票，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数。股东大会对关联交易事项审议完毕且进行表决前，关联股东应向召集人提出回避申请。
第110条，董事会应确定对外投资、收购出售资产、资产抵押上、对外担保事项、委托理财、关联交易的权限为：同上述关联交易制度约定。超出提交股东大会决定。
康得新公司2014年后修订的章程对上述作出了同样规定。
综上，无论从《现金管理业务合作协议》签订的时间上看，还是从签订时间时，已有的法律法规及康得新公司章程、关联交易制度看，北京银行作为上市公司，均违反了上述规定，因此，该协议应无效。北京银行利用自己是金融机构的便利，通过银行系统实施对康得新公司资金的扣划给康得新造成的损失，侵害了存款人的利害，应付赔偿责任及其给康得新由此造成的其他损失。