对告知书中虚增利润119亿结论的重大质疑
处罚告知书未批露是如何认定虚增119亿利润细节，这种巨额调减彻底颠覆了市场认知。与康得新一贯给人表现截然相反，按证监局调查结论，康的产品几无毛利，产品实质是低端产品，企业就是一垃圾级企业。那么康为什么还要扩大生产呢，扩大投资呢？这种所谓打破垄断、新材料还有价值和意义吗？不公正处理好，就是对15万投资者财富的剥夺，就是对资本市场信用的破坏，就是……，这种负面可以说是破坏性的。
康得新中小投资者上访江苏证监局回馈的信息反应，客户将钱转入康得新，比如10万，北京银行归集资金直接到康得集团10万，康得集团根据钟玉指令将钱再付给客户10万（可能多点或少点），客户再把10万转给康得新……，如此循环就虚增了119亿利润。调查人员认为虚增收入，是因为资金循环周转（如图），就应该调减收入，这个合乎逻辑吗？这个逻辑严谨吗？
康得集团
客户1、客户2等
以上说明，调查人员是有对集团调查过，也有对客户调查过，否则怎么对应客户给康得新的钱就是康得集团的钱？
请问：证监局有查过实物流吗？即使用没有实物流，也不能完全认定是虚构收入，为什么？比如：康得新产品市场公允价1000万元，卖给钟玉的关联公司客户100万，本次有实物出货。100万给康得新，又归集到集团，集团根据需要，发现康得新账面收入不足，盈利指标低，就付款给客户100万（可能多可能少），客户给康得新，康得新入收入100万入账，又归集到集团，又付给客户，康又收入100万……，如此循环，没有实物流，收入就是造假么？如果是高价，收入也是造假么？
鉴于几方都受实控人控制，上市公司已失去独立性，与关联方客户签订的销售合同定价是否公允要查实。国际跨国公司还有“转移定价”的，康得集团就不会？大家记得“出口信贷”这一词，钟玉就不会类似创新运用？康得集团的增资款48亿从什么地方产生的？康得集团完全可以从代理商取得额外收益，包括采购和销售等，在康得新集团股份公司体系外的更大大关联方之间运行。因此辨别康得新真实盈亏情况，应：
1、区分加害人和受害人，康得新许多交易受钟玉控制，未经董事会和股东会授权，属于实控人违规犯法，上市公司是受害者，市场投资者是当然就是受害者。
2、按独立原则，排除康得集团影响因素，真正按权责发生制核算康得新盈亏。要考量康得新盈亏，还是要查实康得新的采购、生产量及按出货量*市场公允价计算其收入，同时要扣除本该归属于康得集团的管理费用，以及大股东关联方占用资金的利息也要从财务费用中扣除。如此，才公允地、真实地反映康得新的盈亏。
从保护市场投资者、保护我国新兴产业，保护资本市场，对康得新应从新调查，给市场一个公正。