1、“gucci已经涨到头”的完整说法应该是“40%、30%、20%甚至10%的高增长”到了头。通常零售业一个品牌规模越大，高增长的几率越小，Gucci 过去两年的持续高增长，是建立在形象扭转，且在传统奢侈品行业（特指LV\Gucci\Chanel\Hermes\Prada\(Coach)这5-6个品牌）唯一一个一直抓住“潮”这一关键词，制造大量酒神包、小白鞋/毛毛鞋爆款的品牌，另外不能忘记，2012-2015年间，Gucci 的衰退，导致的低基数，亦为高增长降低门槛。
2、断崖式下跌到3个点。这个说法目前没有任何事实依据，我认为是不可能的。“断崖”同样需要巨大的宏观负面因素，以及品牌主观错误策略的双重要素。3个点，甚至-3个点，未来都是有可能的，中国消费数据的放缓，尽管高端产品市场目前还未完全显现这一痕迹，但是我觉得耐心点，3月份，7、8月份，最迟11月份，应该可以看得到。高基数和宏观都是障碍。
3、未来KERING和LVMH的机会和增长点。经过2017年中国的“价投年”和吃酒喝药行情，很多投资者应该相信“龙头”的力量。LV已经是“远超”100亿欧元收入的体量，但是还能有双位数的增长。去年底今年初的“商誉”雷，在LV和Gucci身上也是正面的，规模和商誉成正比。我们可以同样研究在2017-2018年奢侈品行业的其他品牌，包括Prada/Burberry/Tod's/Ferregamo等等，一定程度上，LV和Gucci是吸着其他品牌的血录得高增长的。未来，这样的行情还会继续延续，在一个没有增量的市场，或者温和增长的行业，竞争会加剧，是零和游戏，经济放缓，特别是房价造成的净资产虚幻暴涨时代一去不复返，中国消费者会带来很大的负面影响，这一点，奢侈品行业在正在进行财报季都表示“没看见”，很乐观。但是回顾2011年，一个关键年份，奢侈品行业同样说没影响，但是奢侈品行业衰退了4年，直到中国的刺激政策。所以总结一下，增长点基本靠惯性有机增长和龙头效应。奢侈品行业持续的动能到中国为止了，印度市场一直被寄予厚望，但是现在应该是失望，奢侈品行业的投资仍然是在中国市场，2010年左右曾试图发展印度，包括FDI政策的放宽等，现在看，还是快时尚行业继续投资的机会大，印度仍然是个基建差和政策不稳定的市场，尤其是高端商场的建设。

下次有问题可以直接问 @廣州唐小唐