大盘蓝筹的基本面并没有改变(涨幅不如垃圾股,股息不如各种宝),相反,多数大盘蓝筹陷入成长瓶颈(房地产:过剩、低迷;银行:互联网金融竞争、房地产等传统行业低迷;保险:高速发展阶段已过;钢铁:产能过剩,目前利好:出口和铁矿石降价;煤炭:污染、石油降价、经济低迷;基建:出口,其实一直在做吧,券商:关乎A股的兴旺和IPO),所以,外资大举买入的理由并不充分,内资炒家这些年有多少靠大盘蓝筹赚钱?除了退市制度对炒作亏损股有影响,A股目前可以看见的还是的炒作逻辑:改革;改革就离不开题材和概念的炒作,A股的炒作多数情况与业绩和市盈率相关性不大,模糊不清的想象空间;政策、消息的刺激;炒家强有力的拉抬;散户的跟风,构成了一道道靓丽的风景线。股价上去了,赚钱效应明显,就算站岗,也没人抱怨政府和炒家,最多自叹运气和技术尚差一筹而已。这一切,构成了A股的生态。沪港通一来,就可以改变这种生态吗?炒家们马放南山,买点蓝筹等着养老?如果这个逻辑成立,A股的炒家去炒港股、美股,岂不把港股、美股也炒成A股一样,反正国内炒家不差钱,只要有赚钱效应。
当然,有不同风格的资金进来,肯定会影响A股的生态,但这种力量有多大?影响有多深?A股向来与国际股市脱节,境外投资者真的那么看好A股?沪港通的水龙头很大吗?这些都值得思考。而内生的环境变化可能更能对A股的生态起到更大改变的作用,比如:房地产和传统行业低迷,资金如果逐步流向股市(闭上眼睛,想想08年以后的房市),A股将如何变化?另外有一个非常大政治信号:在这波涨势中,政府一直在扶持A股(关键时刻放水救市),说明管理层的意愿是股市向好。
综合这些思路,我认为:
1、沪港通是A股国际化和人民币国际化的一个工具而已,外资并不缺乏投资A股的渠道。
2、蓝筹的成长和炒作逻辑并不是那么充分。
3、题材股的打压有出货的,但也有洗盘的,资金的大举进入,需要一个相对好的买点。