既使不能站在对方立场考虑问题,至少我们尽量把发言中的第二人称“你...你应该...”,都改成第一人称“我...我会这样...”,有助于沟通理解,提高自己的认知[笑]
既使不能站在对方立场考虑问题,至少我们尽量把发言中的第二人称“你...你应该...”,都改成第一人称“我...我会这样...”,有助于沟通理解,提高自己的认知[笑]
[很赞] 这段罗素的观点是很好的,比较认同。
回到原来的话题,“建议” 和 “分享”,虽然我们在多数时候给不出对其他人有价值的建议(缺乏这方面的能力),但也不妨碍我们分享我们的感受和观点,以及从我们的角度观察到的世界,进而在这个过程当中促使我们自己(而非他人)能够更加审慎的、进一步的理解这个世界。
这大概也是自始至终的、对自己的发言的一个思考方式。希望每个人都能够独立思考,而我所做的仅仅是分享我自己的想法,而不能给出任何建议,这个过程中最大的受益者是我自己。
是的,至少有一部分问题,用“爱心”可以解决。
我想爱心包括真正站在对方的诉求看待问题,理解各方的诉求“合理性”天然受到我们所处环境和内在认知制约,换句话就是都有其合理性。你好、我好、大家好,很多时候是可以达成一致的。
“无知,无力,无能,无所适从”,在很多时候与道兄同感。[大笑]
++++++++++++++++++++++++
我喜欢罗素给世界的留言:
(1959年罗素接受BBC访问,被问到对未来一代人的寄语……)
我想要说两点,其一关乎智慧,其二关乎道德。
关于智慧我想对他们说的是:
“不管你是在研究什么事物,还是在思考任何观点。只问你自己,事实是什么,以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的,或者诸如相信了则会对社会更加有益之类的想法与观念所影响。只是单单的去审视,什么才是事实。这是我想说的关乎智慧的一点。”
我想对他们说的有关道德的一点,十分简单,我要说:
“爱是明智的,恨是愚蠢的。在这个日益紧密相连的世界,我们必须学会容忍彼此。我们必须学会接受这样一个事实:总会有人说出我们不想听的话。只有这样我们才有可能共同生存。而假如我们想要共存,而非共亡,我们就必须学会这种宽容和忍让。因为它们对于人类在这个星球上的存续,是至关重要的。”
关于“轻断食”这段表达,我收回我的意见,并向所涉及的人们道歉:
“.......上海有电视台.....介绍"轻断食"的知识......他们用恶意回应善意,把自己的境遇归咎到无辜的人。”
在说这段说时,我不曾注意到很多人处于对食物不足的焦虑中;我不曾想象到21世纪的上海会【Yesterday once more】;我不曾考虑该国有企业对纳税人本应承担的义务。
半夜从梦中惊醒,我要收回这段话。再次为这段缺乏同情心表达,向涉及到的人们道歉。
"进而在这个过程当中促使我们自己(而非他人)能够更加审慎的、进一步的理解这个世界。"
在描述自己的观点时,我经常发现其中的缺陷并改进它。从艾先生的这段话中,我发现在理解别人的观点方面需要更多思考,以便于更好的理解这个世界。[想一下]