发布于: Android转发:0回复:13喜欢:0
回复@道有序: 更有意思的是,人们对烟草的危害人人都知道,也就没了争论。人们一致接受了一个事实,反而不再抵制有了包容。
可见激烈争论中药问题,本质上就是争一个对错、输赢的问题。和吸烟一样,个人的自由只要不危害别人,才不管你愿不愿意继续呢[大笑]//@道有序:回复@艾小葳:关于中药的社会、经济作用,可以想想为什么还要卖烟草。烟草的各种害处大家都是认可的。
事实上虽然口头上对中、西医的争论很激烈,绝大多数人生病了还是会选择去正规大医院,只有一些疑难杂症、慢性病辅助治疗才会用到中药。
引用:
2022-04-03 10:50
近期,我国本土聚集性疫情呈现出点多、面广、频发的特点,疫情防控工作依然面临严峻挑战。
中国工程院院士张伯礼接受了新华社采访。
1、此轮疫情能否“管得住”?
张伯礼认为,目前世界上很多国家都已经“躺平”,我国百姓最关心的问题是,目前阶段奥密克戎变异株引发的多点散发、局...

全部讨论

年轻人吧?选择短平快。
中西医各有所长。
用烟草对比中药谈对错肯定是不对。没有人认为吸烟是对。而国家强推中药我觉得至少有几个好
1降低医保成本。如果很多人一病就选择住院,小病医保也近万,如果让多病的老人用中药治用、中药调,少住院花不了医保几个钱。
2解决疫情成本,我们可能和全球其他地方无二异。治疗成本,程辉瑞是中药的100倍。
3集中资源,改变中医中药游兵散勇各自为战的局面。
所以中药有没有用的问题,不值得思考,看看远亲近邻,古老的。。。现在上面发言说用中药,不可能仅仅是安抚。
争论中药原因,不是疗效,更多是思维方式碰撞。个个都是逻辑推理,可惜拉来得出都是平面的条件和结论,并不能完全解答立体复杂的事情本身。依我看,看好中药的大多数不否认西药,性情相对平和些,否定中药的大多极端的非黑即白。我个人不相信现在年轻的基金经理,特别是赛道基金,有较多的人看好中药。中药股上去还是一波三折,但机会应该比其他要好些。