数学是靠天赋更需要努力，数学竞赛更需要资源、指导。我不否定她优秀有天赋但不认为能那么厉害。我好歹数学竞赛也拿过浙江省二等奖，知道其中难度….$江苏银行(SH600919)$

我从来都不相信有神奇的事情发生。就像不相信k线图形能挣钱，涨停板敢死队能致富一样。随随便便一个中专生就能当数学天才，也太瞧不起数学了。我宁愿相信正规医院的，苦读十几年的医学博士，绝不可能相信深山老林有个白胡子老头，一包草药包治百病。$江苏银行(SH600919)$

刚开始半信半疑，信的多，因为中华地大物博，有几个天才没啥奇怪的，虽然这个天才的成长轨迹有点莫名其妙，不过天才总是莫名其妙的。后面被动关注，直到听到这位天才裹挟舆论要挟知名大学，我意识到这件事很大可能是作秀，有资本在做推手。我开始查找相关新闻，重要手段就是去各种不同的平台去查找。现在我基本确定了，这事就是作秀，堪比数学届的大跃进活动。

我认为是真的，数学这个学科是少数依靠 天赋兴趣外加勤奋就可以出奇迹的，与外部条件相关不大。物理学化学生物这些学科不行。说起作假，谁最有动力?谁获益最大。就偏微分方程来说，我敢说大多数大学理工科除了数学系都不学得，物理系都不一定学，职高学这个，除了天赋加兴趣，我觉得不会有人去学的，没学过这个，给你答案你也看不懂。小姑娘包括他老师没有作假条件，除非阿里作假，但是这个不符合逻辑，阿里作假有啥好处，获取流量吗? 这个事情一旦败露，阿里名声就败了这个赛事就完了。花这么多钱搞这一个赛事图啥?

假，稍微看看中考数学和初赛考的题，就知道为啥假了。有能力看懂初赛题，看不懂中考数学，实属不应该。不否定她热爱数学，但我还热爱炒股呢。有啥用，不还是亏。

提出这个看法就为了表示自己多牛掰的初衷有问题建议把帖子删了

主要是炒作。问一下本次预赛前20名除姜萍外，其余19位选手是谁？大部分人不知道，不关注。仅从预赛名次来说，与姜萍水平相当的至少20位，所以水平或能力并不稀缺，稀缺的是姜萍的身份，17岁的女中专生。即使预赛成绩是真的，姜萍也很难够的上天才，与她水平相当有很多，除非姜萍超级天才，否则她未来在数学上的路很难走。决赛成绩还未出，出来后就更加清晰了。

查查她的买书和借书轨迹历程，内近人可以判断大体。数据摆放在那里。

我没必要去不相信，也没证据去不相信。其实真像在决赛的试卷里。

用统计学思维来看，没必要纠结真假，因为样本极少没代表性，北大清华985211成才率远高于中专和其它学校，而没学历的人通过合适的选择和努力成功的也有，但比例肯定小于学霸。联系投资来讲，投资很大意义上来讲也是追求高概率的成功。从个人感情来看，倒是倾向于姜萍是真的，因为小姑娘长得确实漂亮起码符合我的审美

应该不假

大叔的意思是问：判断是非要相信舆论还是相信常识？我觉得看对待什么事吧，对跟自己没有利害的好事，我宁愿选择（或者首先选择）相信；对待自已投资，我把符合常识列为必要条件，市场有价值的股票有千千万，何不挑剔点，选择既符合常识、行业也好，表报也漂亮，口碑又好的股票呢？

心里除了江苏银行，无他

大概率很有天赋的女孩。这个不是努力而是天赋。没啥好讨论的。

真