技术分析有用吗?用经典案例说话

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0

我还没遇到过有钱的技术面分析师,

当然不包括靠出售自己的服务而赚了很多钱的技术面分析师

——吉姆・罗杰斯


(吉姆罗杰斯和乔治索罗斯管理的量子基金,是20世纪70年代华尔街最成功的基金,图片来源网络)

1980年,罗杰斯离开了量子基金,此后他把自己全部的时间用于管理自己的投资,他也再一次用自己非凡而伟大的事业证明了自己。

(量子基金随后在索罗斯的领导下也延续了它的辉煌成绩)

(图片来源:富途牛牛)

多年以来,罗杰斯一直对市场预测保持着高胜率的记录。

例如,

1988年罗杰斯准确地预测了日本股市大崩盘和黄金持续多年的下行趋势。

(图片来源:日中资本市场)

显而易见,吉姆•罗杰斯的观点值得投资者们仔细去思考。

为了印证罗杰斯的观点

——看看技术分析面到底有没有作用

我们用罗素2000指数在2012-2013年间的历史走势图来进行佐证。

下图是2012年11月2日-2013年2月13日罗素2000指数的历史走势图

(数据来源:新浪财经)

可以看出罗素2000指数在2012年11月12日创下76.13的低点后一路上扬,并且在2012年12月31日创下低点后走出一段明显的上升趋势。

按技术面分析派的观点可以画出一条明显的上升趋势线。

如下图

(数据来源:新浪财经)

然而,如果将时间往后延长一点, 见下图。

我们可以看到,此时价格已经跌破了趋势线,这个时候如果按技术分析派的观点则应该获利了结。

(数据来源:新浪财经)

但是,如果我们再将时间延长2个月,至2013年4月。

我们可以看到,罗素2000指数在跌破了趋势线之后又开始重新向上,并且创出了新高,前面的下跌不过是为了更高的上涨前的回调。

此时技术面分析派们不得不重新绘制一条趋势线,

如下图(蓝色线)

(数据来源:新浪财经)

然而,罗素2000指数随后的走势与此前一样,罗素2000再一次跌破了趋势线,

见下图:

(数据来源:新浪财经)

而当罗素2000再次跌破趋势线以后,股价依然没有转头向下,反而继续保持上升趋势。

对此,技术面分析师们不得不再次重新绘制趋势线。

这种突破假突破的情况在罗素2000指数的2012年-2014年间反复出现多次,

见下图(红色、蓝色、紫色、天蓝色、黄色线)。

(数据来源:新浪财经)

你还可以在很多不同投资品种的不同趋势里找到类似的例子。

例如,

美国芝加哥燕麦连续期货,在2014年12月-2016年的下降趋势图中,我们同样可以找出类似的例子。

在此期间,燕麦期货下降趋势线也不断被重新修订

见下图(蓝色、红色、绿色线)

(数据来源:富途app)

突破、假突破,到底哪一个才是正确的呢?要知道投资本身就只有两种结果。

(不考虑不涨不跌的时候,因为很少出现涨跌幅等于0的时候)

不一一举例了,仅这两个例子就能很好地说明:

趋势线和趋势通道有正确的时候,也有错误的时候。

这就好比抛硬币,要么正面要么反面,正确的概率都是50%。

因此如果你说技术分析有用我也没法反驳,但是我已经给出了两个反例了(一个上升趋势和一个下降趋势中突破与假突破并存的情况)。

最后的总结

我觉得,大部分投资者可能把技术分析的重要性高估了。

当你把趋势线画出来回过头看市场的时候,你就很容易相信趋势线的可信性,毕竟每次它都在最近一次确定趋势线的过程中做出了重新修订。

然而这种事后检验的理论,在对投资者择时的帮助上,我觉得并没有多大的用处的。

这不过是投资者寻求的一种心理安慰罢了。

但是,投资过程中的心理安慰却是必不可少的。