--大圣-- 的讨论

成本高的当然是没有规模优势了，也就是说成本高的养的越多亏的就越多。牧原股份恰恰是所有上市公司里边成本最低的。牧原股份现在的成本至少领先于其他公司每一头猪300块钱。牧原股份成本远远领先于其他上市公司的前提下，它的规模优势就出来了。$$新希望(SZ000876)$ $温氏股份(SZ300498)$ $牧原股份(SZ002714)$

养殖业规模不经济的特征是显而易见的，有的企业甚至规模越大越不经济，所以很容易推导得出做大规模不如做高附加值的结论。
$中粮家佳康(01610)$

很多不了解这个行业的人和不了解牧原股份的人，都认为养猪这个行业很简单所以他们会得出或者说推论或者意淫第二梯队的成本很快会赶上牧原股份的。。

我觉得观点没问题，论据单薄了一点，如果单独把牧原十年的营收和成本一拉，发现营收增长了十倍，成本高了20—30%，规模大了，不一定经济，这个行业成本和规模相关度不大

用营收来看市值纯属缘木求鱼，用和尚的头发来比智慧，八竿子打不着啊，企业是要盈利滴，多少营收有毛线用，地产业的营收都不少啊，你买么？兄弟！本人从来不喷人，这作者误导性太强了，迷惑了一众韭菜，韭菜的钱不用作者负责吗？

互观向你学习

牧原成本看公司季报和年报，不要用通报会的预估数据，牧原成本15元左右，中粮在16元多一点，第一梯队差一元左右，明第二梯队与第一梯队成本也会趋近，如温氏四月成本已是16.8元。养猪拼的是管理，没什么绝活，猪企成本会趋近。

胡扯啥呀？牧原股份现在的完全成本大概只有14块3--4毛。第二梯队现在真正的完全成本都是十八九块，甚至更高。你所谓的只差一块钱的依据是什么？比如说牧原股份psy已经将近30了 ， Msy25多了，牧原股份断奶自助成本不到320。你看看新希望psy才21。 MSy真是低的可怜，新希望断奶仔猪成本大概400多块钱。这种养殖水平怎么可能成本只比牧原股份每公斤高一块钱呢？

没有多少人认为第二梯队成本会低于第一梯队，牧原成控制是有功力的，成本优势是领先的，而是第二梯队的成本在快速接近第一梯队，大家处于相近的水平，牧原较其它也就领先一元左右，没有规模形成的较好的成本优势，成本主要来源于管理能力而不是规模。

给你个数据供你参考：绯瘟前，牧原养殖完全成本大约在11元/公斤，温氏在12元/公斤，而温氏由于主要产区地处华南两广，长期销售价格高于牧原1元/公斤，可以说，那时的两者是牧原有成本优势，温氏有销售优势，两者盈利能力差别不大，唯一的只是牧原扩张更快。而现在呢？两者不仅成本差距拉大了，销售价格目前也缩小到0.2元/公斤，当然从绯闻这四五年来看，牧原的扩张也是远远大于温氏的。