一暴跌，就想写点儿什么。
最近几天讨论的最多的就是，是不是底部？
我想说，以人性对杀跌的恐惧性看，即使是底部你就敢买吗？不是绝对底部又怎样？
贵州茅台也有过暴跌，多少某某在暴跌时给过茅台历史顶部已现的论断？又有几个人能想到不久的几年后，茅台连连新高？
股市的核心逻辑到底是什么？
除了少数长牛、长熊的公司之外，多数公司的运作逻辑？
不论你是否认同，若非极端涨跌行情，行业个股就是所谓的跷跷板行情。
打个比方，这一波公募基金等机构大仓位介入周期类，绩优类白马，受政策倾斜的带路党，国改混改，带来了漂亮50，漂亮指数等一系列新名词，是否意味着此类标的未来可期？
恰恰相反，此类品种未来达到了我们内心的期待，是兑换预期，反之，就是不及格，所谓不及格，自然是股价无法维持。
对于周期股，利润变化趋势远比静态估值重要，反而是利润最差的时候是买点，利润最好的时候是卖点。
我的意思，每一次暴跌都是调仓良机，聪明资金会选择在低点调仓，更换持仓品种。
即使是跌幅最大的那次股灾，股价最终也会涨回来，而且很多标的会涨得更高。
从现在的位置看，谁又能继续否认未来的怡亚通们的未来？
我们对任何企业价值的判断都是基于历史信息。
随着信息的变化，企业价值本身会发生变化，我们的判断也会发生变化。
所以逻辑其实并不难。
第一，EPS和P/E同时上升，即所谓的“戴维斯双击”，这是最好的情形
第二，EPS上升但是P/E不动
第三，EPS上升但是P/E下降，但是EPS上升幅度大于P/E下降的幅度
第四，P/E上升但是EPS不动
第五，P/E上升但是EPS下降，且P/E上升幅度大于EPS下降幅度。只有这五种情形股价才会上涨
好比说，换算到现在的大环境下，跌幅深的未必不好。
核心逻辑依旧是，确定P/E的变化趋势远比计算P/E本身数字更有操作意义。
当一个公司利润增长率越来越高的时候我们可以肯定它的理论估值P/E会更高。
指标，数据，财报，这些基础数值未变，仅仅是跟随大趋势下跌的标的。
从现在起，用定投思维买入，何乐不为？
慢慢的，我们就会发现。
是不是整体性底部区间对我们影响真的不大，拉开梯度分级买就好。
或许某一天，我们才发现，这一次次的下跌反倒是市场馈赠的机会？
太阳每天都是新的，走过去，前方依旧明亮。
你的朋友，亦曾沧海。