主要有两类人啦，一类是本来就一直在买高息资产，长期来看这类人的收益不会差，曲线会很漂亮。另一类人是之前都没买过，然后最近高股息火起来，就冲进去买的，这类人之后一但高股息票有个回调，他们就会骂骂咧咧的跑出来，然后再踩两脚高股息。事实上后一类人可能占大多数，要分开这两类人来看。

以前很少人提高股息，现在和雨后春笋一样全冒出来了，和之前动不动核心资产很像，其实核心资产在很长一段时间表现的也很优异，但春笋多了以后，这两年就不太行了

买股票最原始的目的，就是取得分红。永远不分红的股票，它的价值只能为零。

我炒股20年，从未大仓位买过股息率低于3%的股票…..这并不是看上人家股息，资产本身能够产生基本现金流，这是持有一份资产的底线思维

大热必死虽然我持有高股息，但谁是奔着那点股息去的啊，找个理由报团而已

没有股息，股票就成了“不能产生现金流”的资产…..一切自身不能产生现金流的资产，都只能在自我升值中获利，也就是说只有它自身的价格不断上涨，它才有投资的价值——这就是经济学关于“泡沫循环”的经典定义…..巴菲特说：本质上股票是一个包含看涨期权的债券，而股息就是这个债券的票面利率….

高股息未来会怎样，我也不知道，但我知道一个事实，美国有红利股ETF(红利股ETF-Vanguard)和100现金奶牛ETF(美国金牛100 ETF-Pacer)，是十几年的长牛

赞同，尤其是现在所谓的高股息里面一堆煤炭、石油、电力等等周期股

那红利低波还能作为父母养老投资吗

三年前没人重视股息率，那时候是成长。投资是复杂的，仅看一个变量是因为理解不了复杂体系，非要人为的简单化，但市场不会因为被简化理解而简单的运行，市场依然是复杂的，所以只看某一阶段景气度、热点的投资者只要坚持到最后一定赔钱，反倒是见好就收的人能赚到小钱。大部分投资人，就像巴菲特建议的，应该去买宽基ETF。

我完全赞同，历史就是这样在不断的轮回。大多数人只会看到表象，容易被沦为牺牲品。

没有股息的股有雷的概率大得多。

股票投资者七亏二平一赚，如果是真的话。那一赚，肯定是高股息的投资者。

股息永远不是最重要的，商业模式和成长才是

历史就是不断的重复，高股息是继任核心资产xx茅的新名词，