沙龙 的讨论

但是财富是二八定律，甚至分化更大，尤其是金融资产这里。我的意思是居民的净金融资产大头都在少数人手里，而他们再买也只会拿一小部分钱来买房，况且他们即便买房房贷使用比例也很小，所以净金融资产再大，也代表不了房贷的潜力和上限。所以你的1/4比例没有什么意义。消费也类似，金融资产再多，大头也在少数人手里，而消费和服务业靠这少部分人是释放不出潜力来的。

任何一个国家，都不是“有钱”和“没钱”截然二分的，所谓穷富从来是相对概念，至于你说得十套房只是资产九牛一毛的人，在14亿人里，恐怕也就10万分之一，实际影响有限。中国目前的社会收入分配，基本上接近所谓“纺锤型”，也就是绝大多数人处于平均收入的一两个标准差之内。
其次，为什么要“替穷人买房”？一个您说的这样的富人去投资房地产，那么从卖房，建设到维护装修乃至当地公职人员等等相对的‘”穷人“都从中获益。

再重复一遍[大笑]：您就感同身受的想象，您这会儿上街，您强迫自己多花点钱，您脑海的顾虑是啥？

微观个体当然只会感受到经济萧条跟收入增长没保障这一层，那能不能再看深一层？全球经济的增量没了，各国可不就是抢存量抢市场，科技掐不住就枪炮上，这不就是产业跟军力的竞争嘛，一战二战可都是西方“文明、民主”国家之间的互殴，丛林社会没什么新鲜事

大家不是因为国防跟产业政策的自主，导致不敢消费[大笑]，您不用想太宽，您就感同身受的想象，您这会儿上街，您强迫自己多花点钱，您脑海的顾虑是啥？[大笑][大笑][大笑][大笑]

芯片跟大飞机后边是什么？是国防跟产业政策的自主，没有这些就别奢谈岁月静好

问题是贫富差距吧，有钱人买十套房够了吧？但是十套房对他的资产来说仍然九牛一毛。那么剩下的钱他会替穷人买房吗？

不懂就少说，底层人民没钱！有钱人一天也消费不了100万

那个东西促进不了消费，消费是什么？就是有能力慢下来，身后事有保障才能慢下来，现在是看不到保障无法慢