但是财富是二八定律,甚至分化更大,尤其是金融资产这里。我的意思是居民的净金融资产大头都在少数人手里,而他们再买也只会拿一小部分钱来买房,况且他们即便买房房贷使用比例也很小,所以净金融资产再大,也代表不了房贷的潜力和上限。所以你的1/4比例没有什么意义。消费也类似,金融资产再多,大头也在少数人手里,而消费和服务业靠这少部分人是释放不出潜力来的。
但是财富是二八定律,甚至分化更大,尤其是金融资产这里。我的意思是居民的净金融资产大头都在少数人手里,而他们再买也只会拿一小部分钱来买房,况且他们即便买房房贷使用比例也很小,所以净金融资产再大,也代表不了房贷的潜力和上限。所以你的1/4比例没有什么意义。消费也类似,金融资产再多,大头也在少数人手里,而消费和服务业靠这少部分人是释放不出潜力来的。
任何一个国家,都不是“有钱”和“没钱”截然二分的,所谓穷富从来是相对概念,至于你说得十套房只是资产九牛一毛的人,在14亿人里,恐怕也就10万分之一,实际影响有限。中国目前的社会收入分配,基本上接近所谓“纺锤型”,也就是绝大多数人处于平均收入的一两个标准差之内。
其次,为什么要“替穷人买房”?一个您说的这样的富人去投资房地产,那么从卖房,建设到维护装修乃至当地公职人员等等相对的‘”穷人“都从中获益。
微观个体当然只会感受到经济萧条跟收入增长没保障这一层,那能不能再看深一层?全球经济的增量没了,各国可不就是抢存量抢市场,科技掐不住就枪炮上,这不就是产业跟军力的竞争嘛,一战二战可都是西方“文明、民主”国家之间的互殴,丛林社会没什么新鲜事
大家不是因为国防跟产业政策的自主,导致不敢消费[大笑],您不用想太宽,您就感同身受的想象,您这会儿上街,您强迫自己多花点钱,您脑海的顾虑是啥?[大笑][大笑][大笑][大笑]