| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
在产品力提升方面，围绕速效救心丸ACS院前急救、长期服用、高原反应等方向开展临床研究，联合天津中医药大学张伯礼院士团队，挖掘速效救心丸高频服用人群特征、症状及应用场景，获取速效救心丸在疗程服用、长期服用方面安全有效证据；----这个是年报里的内容，我的看法是公司意识到大众理解的分歧，后面会着力改善大众观点。
咱俩讨论的，不存在异议。我说的是单味药某些功能方面三七就是比川穹厉害，这是事实。都是本人买过用过的。至于速效救心丸的方子，为什么不选用三七而是川穹，那也一定是实证过了才做出的抉择，开发者绝不会犯这种低级的错误。因表达不尽义，给你理解偏差了。中医重点是方子，因人而异。单味药的功能并不能以科学的数理比较，否则那很白痴，但却很流行：比如，现在仍有大量的从行业人员分析，认为鸡蛋和海参差不多[捂脸]因为它们都蛋白质等等，所以差不多哈哈，可笑至极。
组方就是中医的奥妙，这，恐怕不是一般人理解的。就像你说的 运筹帷幄带兵打仗。我们理解现代企业文化也同理，为什么苹果生态和华为生态胜于其他优秀企业？这不也是复杂的方子吗？内涵深刻的哲理和文化内核，难以复制。所以，真理解中医的人极少，故，中医中药也短期内比较难以大规模展开，除非形成《永远的救世主》说的强势文化，中医形成了强势文化才行。所以，任重而道远。
给你机会去严谨了，你不珍惜啊。见附图，三七和川穹在中药学的分类归属，出处是是《中医药学高级丛书——中药学》，五版教材的也给图了。你要手头没书，百度也行，这是百度健康的【网页链接】，这是百度百科的【网页链接】。
当然，我这也不是要说明单个药的问题，我要说的是方子的问题，应该去了解一些各个药方的研发历史。
雪球上那些散户，对中药的理解，还处于极其肤浅的阶段，大该属于幼儿园阶段，绝大多数散户对中药的理解，还局限于某位药的价格或功能点的比较上，完全无法理解药方。但关键是，就算是某位药，他们也全都是忽略事实，纯粹为了股价而瞎吹。
比如小孩子看战争片、打仗片，关注点是谁的刀枪棍棒耍得最好，但看不懂调兵遣将、运筹帷幄的人。长大一点，能理解韩信，但理解不了萧何。
再如兵法，幼稚的人都沉溺于比较《三十六计》中哪个计谋更厉害，对《孙子兵法》则完全是天书的状态，即使是现在某些出版社，还喜欢把这2本书放一起卖。
这些就是认知的差别，不是靠年龄能弥补的。