经常看到持有等于买入，也看过好多人解释，大概是假装每天被上帝偷着给卖了，还愿不愿意以同样价格买回来，如果愿意就证明持有等于买入之类。貌似有几分道理，却总感觉像掩耳盗铃哄自己玩儿。
在我的理解，买入-持有-卖出的过程，就好比人的一生：买入等同出生，持有如同长大，卖出类似离世。有的股票在持有者手里活得长，可能相伴很久，比如可口可乐之于巴菲特。也有的过早夭折，比如技术短炒。
如果持有等于买入，岂不是说成长的每一天都等于出生，每天出生一次，活到60岁还是婴儿？
或者再来个极端点的推论。今天看见唐朝在2600卖出持有十几年的茅台，假如某人认为持有等于买入（只是方便举例，老唐怎么想我并不知道），那是不是说昨天的2500如果不小心被上帝偷偷卖了，因为他昨天还属于持有，所以他仍然是愿意原价买回的，但仅仅过了一天，到今天的2600他就必须卖了吗？那，价值投资和短炒还有区别吗？
除非不卖，只要有卖出，按照持有等于买入，那买入与卖出之间永远只隔着一天。
印象中巴菲特说过持有和买入的话题，他似乎没认为持有等于买入，或许我记错了。
愚钝不得其解，雪球高人多，诚心请教，一旦帮我想明白，红包感谢。顺祝新年快乐，牛年发大财。
$贵州茅台(SH600519)$ $招商银行(SH600036)$ $格力电器(SZ000651)$
全部讨论
针对任何股票我们只有两种形态。 持有or不持有。 每一秒都在对这两个形态的做二选一的抉择。 买入和持有 就是选择持有，卖出和不买就是选择不持有。 因此，这句名言可以变成 买入=持有，不买=卖出。（过年了，恭喜发财，****）
巴菲特也有一些话是矛盾的，不同时间遇到不同的事，当时的想法和理解而已，不必太拘泥到底是对是错，人非圣贤，你自己有是非关就行。巴菲特，段永平，唐朝等都是坚持自己认为正确的事，不太为市场干扰值得尊敬。趋势交易借势而动也没有错。不是只有一条道路才能到罗马，现成自己的道，完善自己的术才是关键
我买股票不太在意价格，只要价格合理我都买，而且一般不止盈的，价格多高我可能都持有。
所以我的观点是持有不等于买入，我不卖不等于我想买。
在二级市场投资，获利渠道的绝大多数就是低买高卖。
那么能买的多低，卖得多高。这取决于决策者的能力圈，或者说 认知。至于持有的时间，是根据客观事实来决定。
今天低估我买入了，如果明天高估了，到了我的卖出点，我毫不犹豫的会卖出。
目前，要求投资者要有 长期持有 的能力。这是因为大多数情况下，从低估买入到高估卖出，需要较长时间。而不是因为赚钱的原因是长期持有。赚钱的原因是低买高卖，千万不要主次颠倒了。
持有等于买入，反映的是对所持标的的长期结果的绝对自信，更体现了一直重仓仍坚定不移的王者之气；投机炒作者这样搞是会倾家荡产的。
低估，高估都是个体投资人建立在自己认知能力上的猜测而已，十年前看到茅台价值的人很多，唐不过是其中一个人而已，但能始终坚持持有的人，几乎没有，目前只知道有一个幸存者偏差持有了20年。
没必要为一些名人看似富于哲理的所谓名言纠结，不值得。名人因为做了一些出名的事情而成为名人，还不甘寂寞，还想口吐芬芳说一些名言让自己成为圣人。
有些名言的确是出言者对自己所作所为背后的支配思想的总结和概括。即使这样，他们的自我总结也未必到位未必准确。
有些名言纯粹就是出言者（面对提问者）一时脑袋急转弯冒出来的巧言妙语。这样的巧言妙语在雪球上多如牛毛，而且还都出自普通凡人。
有些名言干脆就是某些名人刻意打造雕琢出来的文玩（文字玩物），连品味的价值都没有，只能拿来把玩一下。
真正伟大的思想不需要用名言来包装，只需要用最朴素的语言文字来表达，越朴素越好。我在雪球上看到过的最朴素的一句话是这样说的：
买入的唯一目的就是以更高的价格卖出。
————此话出自一位名不见球传的无名球友。
我觉得，买入的反义词是不买，是要不要的问题，持有的反义词是卖出，是留不留的问题，就像结婚，买不买是结不结的问题，持有还是卖出是离不离的问题
其实可以类比婚姻，买入等于结婚，持有等于维持婚姻状态，结婚和维持婚姻状态对于女朋友的要求肯定不一样吧