8年5倍、年化收益21%的深红利ETF

发布于: 修改于:雪球转发:60回复:151喜欢:566

先说结论:从2012年开始,按指数估值的高低,对深红利ETF进行相应地仓位加减策略,能得到8年将近5倍、年化21%的收益,值得一试。

1、假定从2012年1月开始投资,到2020年1月23日,持仓深红利ETF不动,净值涨幅191%,年化收益14%;但如果按估值高低进行加仓或减仓,涨幅可以上升到376%,年化收益21.5%。

2、就算从2015年6月股市高点才开始投资,完全被套牢,持仓深红利ETF不动,净值涨幅也有24%,年化收益4.7%;但如果按估值高低进行加仓或减仓,涨幅可以上升到129%,年化收益仍然高达19.7%。

3、深红利ETF是非常好的投资标的。

一、投资标的

先介绍深红利指数及对应的ETF。

$深证红利(SZ399324)$ 由国证指数公司编制,由深市A股具有稳定分红历史、较高分红比例且流动性较有保证的40只股票组成。指数样本股包括众多成熟的绩优股或分红能力较强的成长股,适合作为指数化投资的标的。每年6月调整样本股票一次。

指数目前的前十大流通股如下图(来自国证指数网 网页链接

前十大股票个个都是超级大白马或曾经的牛股,第11、12名流通股也是超牛的泸州老窖洋河股份。所以这个指数可以认为是深市的大白马集中营,行业以消费为主,兼顾地产、银行,其中消费占比将近六成。如果只能投资一种ETF的话,就选它了,比上证50中证100更好。

指数的收益率也很可观:自2003年1月开始作为基点计算,年化收益率高达15.7%。近五年年化收益率11.3%,近三年年化收益率16.3%。这么牛的长期收益率,绝对跑赢大多数股票了。

指数对应的ETF就是工银深证红利ETF(159905)以及联接基金。先不管联接基金,只看ETF。目前资产规模是17.6亿,流动性较好。ETF跟踪指数较好,收益率比指数略高。下图是近十年的对比,蓝线是ETF收益率,橙线是指数收益率。十年累积下来,ETF竟然多收益了20%左右。

二、仓位加减策略的思路和方法

仓位加减策略的目标,是根据指数的估值高低,在低估值时加仓,高估值时减仓,争取能得到超额收益。

2019年,虽然在股市上也取得了还算满意的收益,但越做胆子越小,尤其是华东医药集采失败后的下跌,让我觉得判断股票品质并不容易,躲避黑天鹅不容易,于是决定放弃一些股票仓位,把腾出来的资金转做ETF。调整也因此成为我2020年的投资计划。

ETF的好处很明显,不必担心品质,只需紧盯估值,在正确时机交易就可以得到不错的收益。ETF的坏处也很明显,就是整体收益率比起优秀股票肯定少了一大截。如果满仓不动,有的ETF与银行理财也差不多。因此,我一直在寻找一种自己能够理解也能准确操作的方法,来提高ETF的收益率,争取能做到年化12-15%。于是有了依靠指数估值进行仓位加减策略的思路。

第一步是寻找合适的标的,深红利ETF就是我的试验对象之一。

第二步就是利用指数的估值高低尝试仓位加减策略。

仓位加减策略的具体方法:

1、导出近十年来每天的指数PE-TTM,剔除偏差过大的数据后,计算均值和标准差。

2、以0.25个标准差为区间间隔,得到每个区间的分布情况如下图。

3、分析上图数据,得到2个加仓点:-0.5个标准差(仓位80%),-1个标准差(仓位100%),同时得到2个减仓点:1个标准差(仓位40%),1.5个标准差(仓位0)。

4、根据历史估值和仓位设置,完成测试曲线。得到下图:

最上面的绿线是深圳红利指数的PE-TTM(数值按右边的纵轴);下面的蓝线是深红利ETF按仓位管理的收益曲线(数值按左边的纵轴),从1元起步,最终收益是4.76元,年化收益21.5%;最下面的红线是深红利ETF满仓持有不动的收益曲线,也是从1元起步,最终收益是2.91元,年化收益14%。绿底色的80%、100%是加仓点位,红底色的40%、0%是减仓点位(加减仓都是针对蓝线进行的操作)。

按照这种仓位管理,并不能确保在最高处卖出,比如2015年从满仓减仓到40%、0%的两次操作,明显卖早了,放弃了后面43%的涨幅;也不能确保在最低位买入,比如2013年前后的两次加仓、2018年的两次加仓,明显买早了,2018年满仓后必须在6个月内承受15%的浮亏。

但投资没有后视镜,只能按规则交易,并坦然承受卖早了和买早了的痛苦。好在,总体来讲,卖出都是在相对高位,买入都是在相对低位,这样操作,才确保了即使蓝线在很多时候持有一定仓位的现金,也比一直满仓的红线的收益高出不少。

三、声明

这种按照指数的PE-TTM来进行操作的方法,其实是根据历史数据进行拟合,存在过度拟合的缺点,并不能作为未来的交易指导。本文只是提供一种波段交易的仓位管理思路,请明察。

深圳红利指数当前的PE-TTM是16.1,估值属于中等偏高,现在买入风险较大。

我也同时做了300ETF和红利ETF的对比测试,收益率比不上深红利ETF

码字不易,做图更累,写了两个小时,屁股都坐疼了。球友们觉得这种思路有点用的话,请帮忙点赞支持下。

$深红利(SZ159905)$ $红利ETF(SH510880)$

精彩讨论

outmanpz42020-02-05 15:26

大佬写的很好,小白不太明白,希望大佬出个详细研发,利用总投资额100,在pe多少投入多少,pe多少卖出多少,方便我们执行

下雨的云2020-01-29 19:55

谢谢你提供的思路,看到你做的表了,建议你能够坚持下去,让我有参考

等闲之旅2020-04-11 21:50

回测的规则明显照着已有走势而定,属马后炮。

赚钱小狼2020-06-21 08:48

感谢你的非常有价值的思考和质疑。我先简单回复下,以后有机会详细写。1、这套模型只适合指数不适合个股,指数内成分股估值变化的此消彼长,让指数的价值中枢在一段时间内能保持基本稳定,也就是说,指数的价值中枢是客观存在。2、指数真正的价值中枢并不是所谓的均值或中位值,那肯定不对。真正的指数价值中枢其实无人知晓,也无法计算(某一个股票的价值中枢都因人而异,因计算方法而结果不同)。指数PE均值只能算是一种去尽力尝试靠近价值中枢的估值方法。其实,就算把均值偏左或偏右的另一个位置当成锚定点,钟摆在摆动过程中只要会多次经过这个新设的锚定点,同样也能得到不错的投资业绩。也就是说,虽然均值不是真正的价值中枢,也基本不影响把它当成依据。3、时间长了,均值一定会出现向上或向下的偏移,我的模型已经考虑到这一点,均值的计算由两部分组成,一是已经剔除极端数据的长期估值均值,二是最近两年或三年的估值均值,这两个均值按不同权重合并计算成估值均值,并且不断迭代,来跟上这种估值偏移。如果对比我每周的估值表,会发现有些指数的高估值或低估值在不断轻微变化,就是因为这个原因。4、美股或港股值得借鉴,以后会按你的建议测试下。

赚钱小狼2020-02-04 13:32

雪球里的估值页面找到了 网页链接

全部讨论

2020-02-05 15:26

大佬写的很好,小白不太明白,希望大佬出个详细研发,利用总投资额100,在pe多少投入多少,pe多少卖出多少,方便我们执行

2020-01-29 19:55

谢谢你提供的思路,看到你做的表了,建议你能够坚持下去,让我有参考

2020-04-11 21:50

回测的规则明显照着已有走势而定,属马后炮。

2020-12-26 02:52

非常适合新手的指数基金。



指数投资的是股市大盘,比单纯炒股风险低很多,只要我国经济不断向前发展,股市跟着经济走,这种理财方法就大概率赚钱!

所以也有人说,买指数就是买国运。

2020-01-29 20:20

真心不错,现在还是做红利etf510880.
谢谢分享。

2021-01-30 02:17

很好👍!谢谢分享。能将你买卖深红利ETF参考标准发给我吗?

2020-02-24 17:35

你这里面有个明显的问题就是你提前判断出哪个etf的公司质量更好 就像过去十年买纳斯达克一样

2020-10-24 16:12

大写的赞,希望一直持续下去。加油!

指数按历史估值分位高低的统计学意义进行买卖,其背后实质逻辑还是对该指数估值中枢(不是指数点位高低)有一个接下去长期看涨或看平的期望。如果该指数估值中枢在接下来的十年、二十年不断走低的话,则有可能会变成只吸筹却卖不出的纯纸面利润状态(价值陷阱?)

拿深证红利指数举例来说,过去这8年估值的算术平均值15左右。假若接下来的十年市场给予其估值中枢不断走低(假设下一个十年的平均值是9),这十八年估值的算术平均值则从15拉低到12。那么即使再接下去估值偶尔反弹到12,其估值所处的正态分布概率位置(或者是楼主用的估值减去算术平均值后的标准差倍数,楼主懂统计学应该明白是一样的)依然达不到统计学意义上的“卖出”的点位,但那时候的12可能已经进入了实质上的市场高估卖出位置。
由于我手头没有很全面的指数估值统计数据可以做向前回测和向后推演,以上我的想法有哪方面的缺陷,或者如何优化,想请楼主分享一下看法

建议楼主有空找一些历史跨度比较长且估值中枢不断下降的港美股指数,做分段回测验证(比如取20~30年长度,分上下各半10~15年回测)
或者建议除了向前回测历史估值,尝试向后推演未来10年估值中枢(或者估值平均值)不断走低的状况

2020-02-09 00:40

虽然仓位加减策略计算看不懂,但还是给个赞