鉴于太多人断章取义，以为我是在宣扬这种方式，我只能来把这句话加在前面了：

给大概率的事情上大杠杆，这是一个找死的事情。因为小概率事件必然发生。

关于做交易，成功的概率并不重要，重要的是最后的期望。我是在否定这种大概率的方式好吗？
下面评论的人，请你们把帖子读完再下结论好吗？

===================================================
大部分人听到“赌”，都是坏的代名词，其实我们可以客观一点的看到这件事情，赌本身并没有什么问题，就只是一种概率而已。加上我又一直特别喜欢概率论，遥想当年大学各科掉成渣的成绩，只有概率论这一科是认认真真上了，而且拿到了本人整个大学所有学科的最高分。

先普及一下高中数学的基本知识：什么叫做期望？比如买2元彩票中奖，不中（中奖0元）的概率是90%，中奖5元的概率是9%，中奖100元的概率是0.99%，中奖1000元的概率是0.001%。如果我进行无数次尝试，那最后平均下来我能中奖的综合回报就是0*90%+5*9%+100*0.99%+1000*0.01%=1.54元

这1.54就是叫做数学期望，当期望大于投入的时候，这个事情就可以做，当期望小于投入的时候，长期来看，这个事情就不值得投资。
我们在这里看到，投入2元，回报只有1.54元。所以对于大部分人来讲长期买彩票必然是亏的，当然我这里算出的1.54只是我为了简单计算随便例举的，真是的肯定不是1.54，但肯定比2小。

这也就是我们笑称彩票叫“智商税”的原因，聪明人不会沉迷彩票。

下面说赌场。

去年我去了趟台湾，坐的邮轮，其实基本上都是在床上呆着了，因为一个人去的，没什么朋友，又不喜欢购物，在船上把带的书都看完了之后就只能赌场晃晃，因为我深知赌场里面的每一个游戏都在数学期望上低于投入，所以只是花了点小钱玩玩，主要的目的，还是为了锻炼自己的控制力和进行一些思考。


因为当时刚刚看了一篇文章，通过德州扑克的事例讲风险的，他把风险分成三类风险，第一种是系统型风险，就是有时候会发生小概率的坏事，而作者指出，其实赚钱也来自于这种风险，叫做“盈亏同源”，这种风险不可避免，避免了这种也就避免了盈利。第二种风险被称为人为型风险，就是在一些情况下我们不能保持冷静而做出的非理性选择，人为踏入了一些风险场合。风险做得好的，就是把这种控制得很好。第三种风险叫做博弈型风险，就是在和别人对手盘的时候，对方利用一些有利条件，给你制造的风险，比如我们玩扎金花的时候，有人会有“偷鸡”的玩法。也比如在股市上，有机构想要上涨之前，先往下杀价格，引起散户恐慌抛盘，已达到在低位拿筹码的目的。这些都属于博弈型风险，好的风险控制者，是反而可以利用这种情况的博弈。

在这个赌场里面，玩家始终和庄家对赌，而庄家不会有人为动作，所以博弈风险是不存在的。庄家在规则的设定上对它有利，而我们的优势是有主动权。

比如我玩的德州扑克，可以选择在牌差的时候及时的止损，牌面有利于我的时候我可以加注。打得好的德州玩家--理性，可以最有效的减少人为风险。而赢钱与否最主要就取决于第一类风险--运气。

但是经过观察，发现了一个能够大概率赢庄家钱的方法。

我们就以最简单的摇骰子为例，你可以买大、小、豹子三种可能，有三个骰子，点数4-10为小，11-17为大，而三个骰子都是一样的数既不是大也不是小。买大或者小1赔1，买豹子1赔6。

下面我们来计算概率。

A、B、C三个骰子，每个塞子有6个可能，所以一共有6*6*6=216种可能，发生豹子的可能只有6种，即111、222这样，所以豹子的概率是6/216=2.78%，那么可以计算出大或者小的概率是（100%-2.78%）/2=48.61%

如果我只买大或者小，我赢钱的概率是48.61%，输钱的概率是51.39%。看起来还是差不多的，但庄家就是通过这百分之3不到的机率产生了丰厚的回报。

既然在天然上对庄家处于劣势，那我又怎么说会有一个大概率赢钱的方法呢？

是这样的，如果我输一场的概率是51.39%，那么连输两场的概率就是51.39%*51.39%=26.41%。是不是这样就低多了？那么以此类推，连输8次的概率是0.49%，这已经是百分之一不到的机会了。也就是说，在8局之内有一局赢钱的概率是99.51%。很高了吧？大概率事件了。

怎么操作呢？
第一次压1元钱，赢了就走了，再也不赌了。
如果第一次输了，第二次压2元，赢的话，连第一场的本钱回来，还赢一块，赢了就走了，再也不赌了。
如果第二次也输了，第三次压4元，赢的话，赢回前两场输掉的3元本钱，还赢1元。
如果第三次也输的话，压8元……
如果第四次也输的话，压16元……
…………

如果是第8次，压128元

看到了没有。这里面遵循两个原则，第一是，输了就翻倍压注，赢到一把就走。经过我上面的分析，确实能够保证赢钱是大概率事件。

聪明人已经看出来了。这样的赢钱毫无意义。第一是人性本身，赢了就真的会走吗？当赢了第一块还想赢第二块的时候，其实就注定了你已经输了。第二是，我们来算算，如果我们分成8个档，那么所需要的资金总量是1+2+4+8+16+32+64+128=253元。也就是说，我们在用253元冒风险，去得到1元的利润。资金利用率太低。而且，如果发生了那0.49%的小概率事件呢，虽然它小，但毕竟存在，那是你将损失253元。

那好，如果我的意志够坚强，赢一把我就能走掉，既然我是大概率赚钱，如果所有人都像我这样去做，赌场会害怕我的这种玩法吗？

不会的。这就要我们来复*一下我刚才讲过的数学期望。如果大家都这么去赌的话，那么每10000个人里面，就有那么49个倒霉蛋会输掉253元。还有9951个人赚了1元钱走了。而这49个倒霉蛋输掉多少钱呢？12397元，看到了吧？即使采用这种保险的方法，赌场还是会赢2446元的利润。
好了，我在这里讲解了一个在赌场里面能够大概率赚钱的方法。但回过头来看，是不是发现即使是这样，也没有让赌场亏的方法。其实还是那句老话，赌场不怕你赢钱，就怕你不来。
而事实上通过这些在规则上的天然优势，根本就无法在赌场上长期赚钱。


所以我从来不赌。

上面的内容归纳起来就一点

每一局胜算的概率大小其实一点都不重要，重要的是交易系统的数学期望。

在《海龟交易法则》里面提到过这样一个交易系统，其实就是趋势派的方法，但我们知道这些事情的发生是符合正态分布曲线的，作者通过设立止损，等各种规则，让正态分布曲线往盈利的一边稍稍偏移，这样，整体收益的数学期望是正数，再加以大量的反复操作，避免了个体事件的随机性因素，最后得到一个赚钱的方式


看到这里有朋友会觉得我是写了一篇戒毒文章，其实我对赌一直没啥兴趣，实在有智商低喜欢去赌场或者彩票的，也不是我能拦得住的。我在这里主要要表达的是，其实这是一个投资的方式。

在赌场里，我们的期望始终低于投入，但是在现实的很多项目里，期望是高于投入的。比如在牛市的急跌中的反弹，本身就是很大概率的事件。我听说过一个人，平时都是空仓，每次遇到大机率上涨的时候出手，有反弹就卖出，号称从不失手。我想他应该是通过了我讲的这种越亏越加的方式，把一个本身90%成功的概率事件，把它做到了99%以上的成功率。

我是在14年底入市的，入市两个月我就设定了一套规则，经过操作，实战可以达到90%的胜率。其实很简单，就是耐心等待，寻找所谓“跌无可跌”的股票。有几个等级的条件。

第一是在大盘急速跌落，比如RSI达到了30以下
第二是个股急速跌落，RSI达到了20以下，各种指标都显示了超卖

把资金分成8份，达到狙击圈，买1份。如果再跌，再买一份，如果再跌，再买2份，如果再跌，再买4份。这样就在本来就很低的时候再给了三层保护。在任何一层有反弹都能够大赚。

买入的位置不找短期均线，只做长期均线，如60、120、240、750、1000日均线。

有人说这样的机会出现的时候很少，但才用8份之一的资金去做，收益好低。

呵呵，我给它上了十倍杠杆。

这一套系统是赚了钱的，当然后来赔钱也在类似的系统里面。其实简单来讲，已经有一个类似于金融行业的宇宙队干过这个事，人家更高大上，叫做长期资本。

给大概率的事情上大杠杆，这是一个找死的事情。因为小概率事件必然发生。

《黑天鹅》里面讲诉，其实这个社会很多时候并不是按正态分布来发生的，有时候会突发一个巨大的事件，其分量和影响远超之前发生的事件。作者把这种类型的分布，叫做极端斯坦（斯坦是指国度的意思）。符合正态分布的，叫做平均斯坦。

平均斯坦的事件：身高、体重、小餐馆老板或牙医的收入、智商
极端斯坦的事件：财富、名人知名度、城市人口、地震造成的损失、行星大小、金融市场、经济数据、通货膨胀率



在极端斯坦里，是一个个体影响到整个整体的事件。
很多人通过一个长期的交易方式，但最后却因为一次突发事件产生大量回撤，甚至破产，最出名的例子，莫过于李佛魔，先后四次破产。作为一名有几十年经验的大投机家，最后却落得如此结局，不得不说这确实很悲惨。

反观格雷汉这一派，大部分人活的快乐而长久，在《巴菲特经典演讲：格雷厄姆--多德都市里的超级投资者》里面谈到的那些投资人，都是经历几十年长久不衰的。
网页链接



还是那句话，投资需要有那么一点点的“笨”，最后让我们赚到钱的，一定是我们的坚持和耐心，而不是中间过程的小聪明。安全而稳定，幸福而持久。


$价值投机(ZH826551)$  @DAVID自由之路 @方舟88 @小盘股王子 @归隐林地 @RanRan $上证指数(SH000001)$  $中国石化(SH600028)$