//@不明真相的群众: 回复@不明真相的群众: 被土地兼并说，流民说刷了，我来普及一些常识哈：
1、其实中国历代土地占有方式都以小土地占有为主。
这个有大量的数据、资料可以印证。比如明朝初年政府编制的黄册（每户人口、土地都有详细记录），比如1937年当时的国民政府土地委员会做的16省土地调查。有一个比较具体的现象，那就是“1930年代华北453个村落找不到大地主，最大的地主占有土地不到200亩。”江南地区的土地占有更是趋于碎片化。
这个被1930年代中共赣东北根据地的民间调查所证实，也被1949年之后土改工作队的体验所证明。土改队进村之前，都觉得土改很好搞，村里面人分成两种，一种是地主，住着高楼大厦，吃着鸡鸭鱼肉；另一种是农民，住着茅棚吃糠咽菜。把前者的土地分给后者就行了。结果进村一看，村里面大家生活水平、生活方式都差不多，根本没法把人分成地主与农民。
2、确实有一些占地量非常大的大地主，都是皇族、大官僚、军阀，比如福王、徐阶。他们的土地占有本质上是将自己政治权力变现。他们的主要身份是政治特权阶层，而不是地主。
3、土地兼并或者说流民产生的根本原因，是赋税太重，农民无法负担，只好弃地。而赋税太重的原因，是非生产部门规模持续膨胀，农业生产部门产出无法支持。 这个根本的解决，是要通过现代工商业的发展，产生新的税源。实际的情况也是这样，现在中国财政对农业税已经没有任何依赖，都补贴农业了，这是中国当代农民之幸。//@不明真相的群众:回复@不改之地:1、如果能够把农民对土地的局部产权（租赁权）变成完全产权，可以创造几十万亿级别的资产升值。这等于对农民、农村的定向扶贫。农民是中国最为弱势的群体，对他们的定向扶贫有助于缩小城乡差距、地区差距，非常符合共同富裕的精神。
2、因为有产权支持，可以拉动对农村地区的投资，使大量土地从农业用途，转为价值更高的服务业用途，会有几十万亿级别的新增产业，会极大改变农村的落后面貌。
至于你举的例子，我可以举N多个卖房创业的例子。比如现在著名的$蓝思科技(SZ300433)$ 老板就多次抵押了自己的房产作为公司运营资金。如果担心老板输掉房产会成为社会流民，限制房产的产权的话，会有蓝思科技的成功吗？