都是为了俩颗米而已，何必搞这么深沉？在不存在攻击性行为的情况下，多听不同意见，有何害处？你的目的是找到只能跟你穿同条裤子的人？否则？
但现在中特股的逻辑是这些中字头公司分红高，经营持续稳定，只图这点的话为什么不选择更低的港股呢？就跟你说这家人剪头水平靠谱价格便宜，为什么不选同一家店同一个师傅50块一次的要选100块一次的？
中特的价值是低估值高分红，如果是看重长期价值应该是拿分红，H实实在在股息率更高，去年10%以上股息率比比皆是
深圳一块，HK二块，这没问题啊，转过来看Hk一块，堔圳二块又有什么问题呢？一个宋代尿壶在内地一个亿，在欧美可能100万没人要，这不很正常吗？
明白，就如你问我干同样的事，美国收入高七倍，你为什么不去美国干呢？道理一样。高低是相对于不同市场环境，不存在绝对高低的问题，你所谓的高估和低估没有任何意义。我站在地球谈火星更适合我们，等于白说。当然除了马斯克。
就是说，A认为中特估低了，这是基于它在A的价值来说，然后H跑来说高了，我这边才一半的价，你在A买根本不合理。但是一再强调AH是不同的啊！
这个问题应该分开来看，第一，同一东西在不同区域出现价值差的原因问题，第二，这个东西到底是低估了还是高估了。这是两个不同概念的问题，我指出你衡量这东西是否高估，不能以不同区域的认定来判断。跨区域对比根本无法认定高的就高了，低的一定低。
我不知道是你理解有问题，还是帖主没表达清楚！他认为如果因为中特估的低估，而炒中特估的逻辑是错的，因为有同一公司的H股存在，我第一时间反对就是这点啊，为什么中特估A因为比H股估值高就不能被低估了？AH市场完全不同，高低是由于不同市场和群体导致的，因为我比你高，我自己依然认为低，所以我一定不合理？我不是还举例了夜壶的例子吗？一个宋代夜壶，在国内一亿，在欧美100万，但你能因为欧美的100万，认定国内的一个亿一定高估了？下次国内拍卖它更大可能1.5亿了啊！