旺八去青楼,发现一个美妞,高价为其赎身。
一起去的地主家傻儿子问他为啥这么贵还要给她赎身。
旺八说:头牌虽美,可惜不耐老,我这是为她十年后的美貌买单。
真的?
旺八白了眼地主家傻儿子:蠢货,都是扯犊子,其实只是这清倌人叫绿豆。
从此,就有了歇后语:旺八看绿豆——对上眼了。
好神奇,估值结果是2623和之前茅台的最高价2627.88几乎一样。
别急,稍微改变一下参数。
假设2:永续年金增长率3%,折现率10%
怎么只有1379元了?
假设3:永续年金增长率5%,折现率7%
股票价值高达4800,还有翻倍的可能啊?
假设4:永续年金增长率5%,折现率10%
股票价值1750,好像还是高估啊。
参数虽然只改变了1、2个百分点,但是估值相差好几倍。因为这几个参数影响的是几何级累加后的结果。真是差之毫厘,謬之千里。
看了这么多,可能很多东西没看懂,但是你已经发现了,DCF估值模型只适用于经济学理论,实际应用不现实。
是的,写这是一篇文章的唯一目的就是想让你知道,有人和你谈茅台等“核心资产”用DCF估值是低估的,只需要问他,永续年金增长率用的是多少?为什么要和这个值?折现率用的是多少?为什么要用这个值?
旺八去青楼,发现一个美妞,高价为其赎身。
一起去的地主家傻儿子问他为啥这么贵还要给她赎身。
旺八说:头牌虽美,可惜不耐老,我这是为她十年后的美貌买单。
真的?
旺八白了眼地主家傻儿子:蠢货,都是扯犊子,其实只是这清倌人叫绿豆。
从此,就有了歇后语:旺八看绿豆——对上眼了。
没错,永续年金,折现率,未来自由现金流的估计,都存在很大变数。所以DCF是一种思维模型。
不过,假如用相同的折现率,相同的永续年金,评估全市场所有股票,你是不是能有新发现呢?试试看!
会这个狗屁模型的有几百万人,大傻子,茅台目标1万,必须的,哈哈傻子会卖掉印钞机
把细胞都分析透彻了,也就不好玩了
其实用现金流折现也是扯淡,你又不是巴菲特,没法控股,更支配不了上市公司的现金流,茅台50%的派息率,用股息折现最直观,所以这波估值回归,2021年的茅台,单纯用模型分析,顶多值1300块
金融学就是任人打扮的小姑娘
有心了,学习
表格能分享一下吗?不会弄
这样算只会卖飞茅哥
好生意 好赛道 永续经营,
越跌越有价值,不要怂,就是干
刚好在啃书
雪球上这么多人辛辛苦苦证明茅台不值得买,只是为了给自己没有买茅台找个心理安慰。