| 发布于: | Android | 转发：15 | 回复：154 | 喜欢：22 |
许多人三年就研究明白了牛顿的万有引力，证明这个人比牛顿厉害？
还是有清醒的人
我上学的时候，忘记写作业，我用了10分钟抄写了同学的一小时的试卷，他最后一道题没做，我只能选择不做或者等着他做完我再抄
我觉得写这种文章的人不如干干脆脆把心里的话写出来：“中国就是个三流国家，中国人就是个三流种族，老老实实给美国生产内裤bra就好了，别痴心妄想别的了”。讲真，这些人如果直接把心里话写出来，我对他们的态度可能会从鄙夷变成一点点佩服。
文科生和理科生的区别还是很大的，文科生情绪多，理科生多看点数据，更相信数字而是不是文字。
1，中国发展的这40多年来，那个国家的经济增长不是建立在已有的人类技术上的？ 只不过是分工不同而已，最原始的创新和资本方拿第一档，处于管理者或者有独家技术的拿第二档，做代工的拿第三档，最后纯粹是人工拿第四档。
过去这40年也就是美国拿最大头，G7和其他的发达国家拿中游，中国最开始是第四档，到后来的第三档，再到目前向第二档进发，东南亚第四档。
（另外像澳大利亚这样的资源国是另外一回事，人少资源多，有钱。再就是和西欧关系好的东欧国家也过的还不错，也有产业转移的因素。）
人类技术还在进步，只不过速度慢了点，未来的技术谁能说中国就不会占有一席之地？
（有兴趣看看日本文部科学省下属研究所的报告，看看数据）
2，中国经济增速的前提还要考量人口因素，人口既然是红利，也是麻烦，人均提升起来到后期是越来越难得。韩国5000万人口，日本过亿人口，产业上只需要有几个突出的就能比较快的拉升，人类历史上从来没有一个超过3亿人口的国家从穷到富的起飞，别说是10亿以上的了。唯一有比较可能性的就是印度的发展。人均的确还不高，人均不说达到美国程度，就是只有美国的一半，总量也是美国的3倍以上了，总量上巨大的差距下，人均问题不是问题了。
另外日本和韩国人均也能不算低，历史上。
当然了，美国3亿人口，人均还能这么高，的确十分的牛逼，十分牛逼。不止是建立在科技之上，还有金融之上。美债不止是美国国债，还是地球的球债，是本币债，不可能破产的那种。
3，在可控核聚变领域，中国并没有落后美国多少，而且这个要真正的商用，别说20年，就是50年内都呛。
4，美国的衰落深层次的原因并不是经济问题，就算衰落也不是一朝一夕的事情，1894年，美国超越英国成为世界工业总产值第一，然后20世纪提出GDP这个概念的时候美国就一直是GDP第一，但是成为真正的世界第一强国是什么时候？
所以就算2030年前后中国GDP超过了美国，但是美国依然还是世界第一强国。
中国自然有中国的问题，美国也有美国的问题，比较理想的情况就是大家各自解决各自的问题，看看哪个发展的更好，但是现实是比烂，也是没办法的事情。
中美的科技研发背景相差太大，美国占据了全球最顶尖的人才，提供着海量的资本支撑，80年推出的《拜杜法案》对美国的创新发展起到了很大的撬动作用。
以目前的基础科学来看，核聚变的利用一旦某方能够实行，对另一方来说好像没有太多技术限制。
如果谁能开辟新的基础科学发现，那才是杀手锏。
美国最大的问题是内部问题，这些年由南到北的西班牙语侵蚀，人口结构的不可逆，种族矛盾等才是它的变数。
少一些歌颂，多一些反思，中国才刚进入中等收入陷阱而已，前路漫漫。。。
增长质量不一样，沙子水泥不能和技术进步挂钩