另外借低还高直观感受确实如此。如果是拆东墙补西墙是不是直观感受就没那么强烈了。原因是债务是风险。他要么被消灭要么被转移。这点利差并不能消灭风险。反而增大风险。你从银行愿意给房子房贷而不给企业房贷这个角度应该能理解。宏观东西、很难说啊。只是一点点瞎猜测
未来可能好过一点的就是印度以及其他一些东南亚国家,可以在中美之间两头吃红利。
不过美国虽然好过很多,但是想恢复制造业荣光是不可能的,因为这就跟中国的人力成本上升是一个道理,一旦提上去就下不来了。美国人过惯了好日子,为啥要去流水线受罪
另外借低还高直观感受确实如此。如果是拆东墙补西墙是不是直观感受就没那么强烈了。原因是债务是风险。他要么被消灭要么被转移。这点利差并不能消灭风险。反而增大风险。你从银行愿意给房子房贷而不给企业房贷这个角度应该能理解。宏观东西、很难说啊。只是一点点瞎猜测
有债必偿,高低转换的根本是债务过高还不起了。或者社会在投资回报率低于债务利息。
这种利差我倾向于认为是人为因素,因为决策者不可能考虑不到这种利差。
至于您说的社会预期,其本质是一个信心问题。信心的恢复需要一个过程的积累,被欺骗后的资本会聪明些。比如从看广告到看疗效。
从外部环境观察看好像也没有值得提高信心的地方。