后市的逻辑: 从库存周期的角度，库存和ppi会横着走且波动变小，社融会持续向下走(这是10年纬度)。这种"大熊市"游戏规则下，估值的"锚"变成了高折价的市值和高分红率
上市企业会发现未来的某一天，在A股IPO再也不是红利而会变成一种"负资产"(类似"我做老板打拼一生，居然还要给这些人分红？！简直岂有此理")。同样，这些老板也知道，如果自己去境外上市，绝大部分公司会快速被洋人的资本市场淘汰(大部分都是平庸公司)。
这时候这些企业家会怎么做？
1.A股上市先募资(并把增长预期打满，估值拉高)，
2.多减持，甚至从上市前就开始减持，
3. 减持后开始做"动作"并着手(合法的)掏空上市公司。
4. 开始run(但如果润出去变成政治筹码，最后还是死路一条)。
5. A股的投资生态会一步一步的螺旋向下走，所以市值折价更狠和股息率会更高，类似投资垃圾债的逻辑。(港股所有的公司都是高折价，个人认为就是这个原因)，
这种逻辑一直在，则资本市场一直失灵。现在游戏规则下，PE，PB，TTM，自由现金流的估值逻辑全是错的，政策才是一切。
假设上述逻辑一步一步的自我强化5-10年后，还能改回来么？略难，参考了一下《美国证券法》，类似"集体诉讼和赔偿"，"告密公司的不当行为"，"公司造假坐牢"，这些东西不是在伤害企业么？，伤害我国的税源么？而且这些东西强调的是个人利益而不是集体，所以是政治错误的，是不值得提倡的。对标俄罗斯股市只有2-4倍PE，可以品一下。
披露一下(利益相关): 我个人55%的钱放在美股了有标普有纳指，10%的黄金。剩下的35%的钱买了长江电力和国投电力，因为他们是央企，造假概率低，而且损害国有资产是大罪(这里，国有资产流失罪变相成为"高标准证券法")
-----------------分割线---------------
抄了个小作文: 其实我不太懂美股，但是我知道一个大逻辑就是；
一个全球精英聚集的地方，哪怕犯错误，纠错能力也不会太差，假如在一个监管体系完善的地方做投资都做不起来，那么其他地方更好不到哪儿去。
一个和全球资本做朋友的国家，并且还是全球“话事人”的国家，肯定会比一般国家有更多的资源。
一个拥有全球铸币权的地方，如果在那里都不能够产生投资回报，就没有哪个地方可以。(以上是我抄的，不过这哥们写的真好)
ps: 以上讨论的主旨不是 批判 or 发牢骚 or 向上建议，而是思考"现在怎么办！"怎么在残酷的游戏规则下好好生存下去，顿顿有大盘鸡吃！
