眾所周知，亞太地區對投資研究公司 MSCI 的環境、社會和公司治理規模的低評級開始呈上升趨勢。
根據MSCI Research 執行董事 Miranda Carr 的一份新報告，在過去三年中，每個亞太市場中超過 80% 的行業都提高了整體 ESG 得分。事實上，在數據收集期間——從 2018 年 12 月 1 日到 2021 年 5 月 25 日——大多數表現強勁的市場以前都是 ESG 得分低於全球平均水平的市場。
“許多公司正在擺脫落後階層，”卡爾告訴《機構投資者》。“你看到 ESG 意識真正開始了。其中一些是由外國投資者推動的，另一些是由國內投資者意識的提高推動的。”
Carr 表示，區域 ESG $STOXX美国ESG 影响力指数基金-FlexShares(ESG)$ 平均得分的提高也部分是由於中國和日本等地的監管壓力增加，並推動 ESG 實踐的披露和改進。
從 2018 年到 2020 年，被認為是 ESG 滯後的亞太國家，包括馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、韓國和中國大陸，ESG 得分的增長最為強勁。例如，同期韓國的平均 ESG 得分提高了 13 個百分點，而中國大陸則提高了 16.1 個百分點。
“中國是一個非常新興的經濟體，” Rayliant Global Advisors 的創始人 Jason Hsu告訴II。“沒有人應該對 ESG 改善的軌跡通常反映其經濟發展的軌跡感到驚訝。隨著它朝著更西方的標准出現，在人均收入和人均消費方面，人們希望擁有更好的環境、更好的勞動條件也就不足為奇了。”
在其 APAC 指數中，MSCI 將市場分為三類：落後者、平均水平和領先者，排名基於這些國家公司的整體 ESG 得分。與 MSCI 的全球指數相比，亞太地區在 ESG 方面仍然落後。但從 2018 年到 2020 年，所有三個類別都略有改善。最值得注意的是，亞太地區落後者的數量下降了兩個百分點。
在不久的將來，Carr 預計全球投資者將越來越多地將亞太地區的公司添加到其投資組合中，以實現其整體 ESG 目標。總的來說，她預計該地區的投資者參與度會增加。
“在亞太地區市場，有相當快的改善空間，”卡爾說。“與其將它記為 ESG 分數較低的地方，不如說這將是未來三到五年內 ESG 分數提高最為強勁的地方。”
亞太地區包括東盟地區、奧地利和新西蘭、中國大陸、香港、日本、韓國和台灣——在本研究中稱為“市場”。在計算特定市場過去三年 ESG 得分變化時衡量的行業包括材料、能源和必需消費品。研究人員將這些行業包括在內，因為它們歷來獲得最低的 ESG 分數。
亞太地區的 ESG 挑戰依然存在
從歷史上看，該地區的 ESG 採用率和意識較低，ESG 監管和報告有限。Carr 在報告中關注的特定行業——能源、材料和必需消費品——對該地區構成了最大的 ESG 風險，因此需要更強大的企業管理和更多的報告。
對沖基金諮詢公司 Sussex Partners 的首席投資官吉姆·諾伊曼 (Jim Neumann) 表示：“亞太地區，尤其是中國和印度，在 ESG 評分方面處於全球落後者，儘管有所改善，但鑑於它們相對於西方的製造業狀況，這並不奇怪。”
從國家/地區來看，印度、中國和韓國仍然是整個地區 ESG 得分的重大風險。例如，中國和印度的能源部門的 ESG 得分分別為 2 和 3。將這些數字放在上下文中，澳大利亞和新西蘭（組合在一起並被認為是該地區 ESG 的領導者）的能源 ESG 得分為 7；日本得到了 6.3。
從行業來看，ESG 問題較少的行業，例如金融和醫療保健行業，ESG 平均得分有所提高。然而，在必需消費品和非必需消費品等領域，亞太市場仍落後於全球平均水平。
“人力資本方面仍然存在擔憂，從消費必需品方面一直延伸到技術和藥品，”卡爾說。“我們看到了一些改善，但因市場而異。”
此外，該地區所有國家的必需消費品行業的環境得分均有所下降。Carr 將這一趨勢歸因於兩個因素：“印度和澳大利亞的自然資本表現下降，因為這些市場的水資源壓力更大（主要影響食品生產商和飲料公司）；以及將塑料廢物作為主要消費品行業的一個關鍵問題，這尤其打擊了韓國和日本的公司，”她寫道。
儘管面臨挑戰，Carr 和 Hsu 都表示，他們對亞太地區不斷變化的 ESG 格局及其對區域和全球投資者的意義持樂觀態度。
“我覺得這非常鼓舞人心，”許說。“這一進展意味著 [該地區] 的繁榮開始讓 ESG 得以傳承。” #ETF成股民新宠# #ETF# #ETF基金# $阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$