近年來，ESG $STOXX美国ESG 影响力指数基金-FlexShares(ESG)$ 投資增長迅猛。但由於產品標籤和披露缺乏一致性，投資者擔心基金提供商提出的可持續性聲明可能被誇大或不可靠。但有什麼證據表明所謂的“漂綠”像一些評論家擔心的那樣普遍？S&P GLOBAL 的新研究表明，儘管仍有很大的改進空間，但問題並不像您想像的那麼嚴重。
ESG 已成為主流。在這一趨勢之後，包括消費者和投資者在內的主要利益相關者已經開始向公司施壓，要求他們通過公司層面的承諾和行動、他們提供的產品或他們用於融資的工具來證明他們的 ESG 資質。政府和監管機構還引入了增強的標準和法規，以支持增加 ESG 報告的披露和一致性。
這種 ESG 推動是由對市場參與者很重要的合法風險和擔憂推動的，導致公司在試圖向其利益相關者群體證明可持續性證書時提出的綠色聲明數量不可避免地呈指數增長。然而，ESG 營銷和標籤的龐大數量，加上不統一的可持續發展承諾和報告，使得利益相關者越來越難以確定哪些聲明是值得信賴和可靠的，哪些是不可靠的——或者，用行業術語來說，“被洗白了”。
什麼是綠化？
“漂綠”一詞最早是由環保主義者傑·韋斯特維爾德 (Jay Westerveld) 在 1986 年的一篇文章中創造的，他在文章中聲稱一家酒店鼓勵消費者重複使用毛巾以幫助保護環境，而實際上，這種要求是一種營銷策略，旨在幫助酒店降低成本並改善其環境。利潤率。隨著消費者和媒體對環境風險的關注越來越受到關注，該術語在隨後的幾年中變得突出，導致環境營銷和產品標籤活動大量湧入，以利用對“綠色”產品不斷增長的需求。
隨著時間的推移，漂綠的定義發生了變化。在 Jay Westerveld 的例子中，儘管主要動機是削減成本，但最終仍實現了環境效益，但由於公司被認為誇大或誤導性的環境聲明，有時並沒有提供顯著的環境效益作為回報，因此對“漂綠”的擔憂已變得更廣泛。
隨著 ESG 的發展，投資者的審查也在增加
ESG 的主流化對如何將可持續性因素納入投資決策（包括在金融工具層面）產生了積極影響。標普全球認為，可持續債券的發行，包括綠色、社會、可持續發展和可持續發展相關債券，到 2021 年可能總計超過 1 萬億美元，比 2018 年的水平增長近 5 倍。
儘管增長軌跡令人印象深刻，但由於工具標籤、報告和數據披露缺乏透明度，許多利益相關者不禁要問，漂綠是否污染了這些數字。Quilter Investors 在 2021 年 5 月進行的一項調查發現，在 ESG 投資方面，大約 44% 的投資者最擔心的是漂綠問題。根據調查，希望採取更負責任的行動並最大限度地提高對環境的影響的投資者對可能被視為誇大其綠色資質以利用對環境安全產品不斷增長的需求的公司的影響“越來越敏感”。
命名約定缺乏統一性
與各種 ESG 投資相關的 ESG 術語缺乏一致性已成為一個關鍵問題，在確定哪些公司或金融工具符合一組給定的 ESG 標準時，這可能會導致投資者混淆。根據《2020 年環境投資報告》，可持續債務工具有 20 多種不同的標籤，它們都符合不同的指導方針或框架。廣泛的標籤以及構成“綠色”或“社會”項目的範圍更廣，使得投資者在可持續債務空間中導航變得越來越複雜，並降低了各種工具的可比性。
披露不一致仍是一個問題
缺乏可靠且可比較的 ESG 指標和報告是解決 ESG 領域混亂的另一個關鍵挑戰。在缺乏工具級 ESG 披露的通用標準和執行機制的情況下，發行後募集資金使用和影響報告的質量和一致性仍然高度不標準化，並且在不同發行人類型和地區之間分散，難以比較和匯總業績. 根據氣候債券倡議組織 (CBI) 於 2021 年 5 月發布的一份報告——基於對 2017 年 11 月至 2019 年 3 月期間發布的氣候債券數據庫中所有綠色債券的審查——只有 77% 的綠色債券發行人發布了分配僅 59% 量化了資助項目的環境影響。
此外，影響數據缺乏統一性以及發行人廣泛採用相對而非絕對績效指標，掩蓋了績效的“全貌”。這使得投資者更難以衡量融資項目的 ESG 相關影響。反過來，這引起了人們的擔憂，即綠色債券不會為提供顯著環境效益的新項目提供資金，這被稱為債券的“附加性”。根據我們的經驗，綠色債券發行的很大一部分已用於對現有資產或項目進行再融資。然而，這些債券的發行人並不總是在其框架或融資文件中披露明確的再融資回顧期，這意味著再融資的項目可能起源於多年前，因此不再符合新的綠色投資的條件。
儘管 CBI 承認在綠色債券市場的標準化方面還有更多工作要做，但最終得出的結論是，由於發行人真正為綠色項目和資產融資，因此總體而言，漂綠現象仍然很少見。
儘管隨著市場變得更加成熟，投資者最初擔心漂綠會被平息，但隨著新型可持續融資（包括社會、轉型和與可持續發展相關的工具）紮根，所謂的“可持續性清洗”擔憂變得越來越突出。 #ETF成股民新宠# #ETF让我心动的理由# #ETF# $特斯拉(TSLA)$ $阿里巴巴(BABA)$