最近遇到投资者问公募，尤其是问睿远基金。之前@strathclyde 做过一段回复，是我见过从投资者角度对睿远分析最好的一段内容，供参考@taxivip
我根据我的经历经验说一下吧，先说傅鹏博经理的睿远成长价值：
收益：
我是从2019年10月16日开始按日定投，刨除港股休市和睿远今年7月短时间暂停申购之外，到今天每天定投1000元一天不落，并打算继续定投下去。目前我的账户显示收益率在36%左右，如果从初始定投日一次性买入算的话收益率在71%左右；
定投限额：
每日限额1000元，这个1000元是指A类和B类合计1000元，开始我以为可以各投1000，扣款也成功了，但是第二天只给确认1000的份额，另外1000确认不了退款。
买A还是买C：
A类申购费1.5%无折扣，持有满6个月无赎回费；C类的销售服务费0.4%/年，持有满30天无赎回费；管理费和托管费相同就不提了.
我们按照最少持有6个月算，A类的总成本为1.5%，C类的总成本为0.4%÷365×持有天数，那么理论上来说，如果持有时间超过3年9个月(3.75年)那么买A类划算，如果持有时间少于3年9个月就买C类划算。
为什么说理论上是这样呢，因为任何一个分AC类的基金(无论是债基、股基和混合型)它的C类在加上销售服务费后收益都不可能和A类完全相同，有的是A收益高一点，有的是C收益高一点，有的相差不大，有的相差很大，这跟基金公司管理水平、管理程序、申赎频率等很多因素有关。
那么睿远价值成长这只基金A类和C类收益率的一致性怎么样呢？
我简单的分析一下，近3个月收益率A:3.8%，C:3.7%，C类加上0.1%的销售服务费之后为3.8%，近3个月收益率A类C类一致；近6个月收益率A:46.7%，C:46.41%，C类加上0.2%的销售服务费之后为46.61%，近6个月收益率A类比C类高0.09%；近1年收益率A:71.93%，C:71.25%，C类加上0.4%的销售服务费之后为71.65%，近1年收益率A类比C类高0.28%。
这个偏离度我个人认为是可以接受的，第一是偏离的不大，第二是睿远成长价值C类0.4%的销售服务费在目前市场上全是比较低的，目前我持有的公募混合和股票型基金有C类的销售服务费大部分都是0.8%/年(中欧、富国、泓德)，少许0.6%/年(兴全)。
我一直以来都是每天A类C类各投500，通过一年多的定投追踪来看目前A类比C类少了不到2个点。每个人的操作风格不尽相同，在我看来，持有超过一年的话A类和C类的收益差我可以接受，持有超过2年的话收益差可以忽略不计，持有超过3年的话A类好一些。当然就睿远成长价值这只基金来说，考虑到C类的销售服务费比较低，我打算A类和C类同时持有，主要是考虑到未来三年如果遇到牛市，可以卖出C类兑现收益，A类份额保持长期持有，当然如果对一些C类销售服务费比较高的基金来说，这样做就不划算了。如果对一些平均持有时间特别短(少于一年甚至几个月)的朋友来说，那毋庸置疑还是持有C类划算。
再来说说睿远均衡价值这只基金：
在今年年中的时候因为对睿远成长价值这只基金特别满意，且对每日限额1000感觉太少了，想过要不要开始定投睿远均衡价值这只基金，经过分析后我放弃了入手这只基金，分析路径如下：
首先，赵枫经理在交银主理公募基金时期的业绩非常亮眼，但2008年就转战私募了，在私募期间业绩很一般；
其次，睿远均衡价值需持有三年，因为每日限额1000，需要定投，所以实际的持有时间其实是大于3年的。因我目前已经持有一部分定开和封闭的产品，考虑流动性的问题，再就是赵枫经理的历史业绩在我这儿并没有太大的确定性，所以我放弃了定投睿远均衡价值这只基金。
另一方面来说，睿远均衡价值自成立以来业绩也是非常优秀的，通过它的走势和每天的净值来看，持仓应该和睿远成长价值的正相关性很小，如果同时持有的可以有很好的互补和平滑作用。
关于睿远均衡价值是买A类还是C类，可以按照上面睿远成长价值的思路来自行分析，我就不再赘述了。