投资马拉松

发布于: 雪球转发:6回复:7喜欢:1

“不想持有十年,就不要持有十分种”;

“市场保持非理性的时间会比大部分所能忍受的要长”

看着一些几乎十年前就看好的好公司,因为“感觉”其一直高估(也因为没有什么分红)就一直在观望,结果是其一直在成长,比其成长更令我汗颜的是其估值也一直在膨胀,也就更下不了手了,于是我就在想,再过十年又会是怎样?

高估的也许还会继续高下去,低的呢?会一直低下去,也不排除这其中会有及个别的公司会不复存在,但大概率这20家公司十年后会继续存在,而且其中继续保持好公司的概率也会高于市场整体,这会是个有意义的对比。

时间我有的是,十年后我大概率还会在市场中,这些公司也大概率都会在,这20家公司也都是我长期跟踪的好公司(除了苏宁易购)中的一部分,将其按照个人所认为的估值大概分为三部分,高估组是因为种种原因,一路错过,一路垂涎,却怎么样都下不了手的好公司,合理及低估部分除贵州茅台云南白药外个人或多或少都持有部分,所以数据的采集是信手拈来,但基于长期的考量,数据的更新就在每年的年末。

之所以采用总市值,而不是股价,我想这更加直观,也更具有可对比性,过程中欢迎各家公司各显神通,采用增发、配股等市场手段做大做强。

 

个人预设的结论是十年后低估组的平均增长会超过高估组,会果真如此吗?

如果真的如此,加上这其中低估组每年不菲的分红 ,投资收益会更胜一筹。

投资其实是最不需要打嘴仗的,因为你已经用真金白银表明了你的态度 。

投资只需自己对自己负责即可。 

数据的收集就当是无聊的投资生涯中的一点点缀吧,投资马拉松,就先从今日开始吧,路遥方知马力。               

                       

全部讨论

2020-04-26 22:02

期待

2020-04-26 21:08

个人觉得,高估组之所以被高估,除了业绩持续成长,有所支撑外,更多的是资金偏好,通俗点讲就是在风口上,因为合理及低估组中的很多公司过去的业绩成长一点不比高估组的公司差,未来我也不觉得会差到成倍的程度。
   以上结论,有待更长时间的检验。
   之所以把苏宁易购这家公司摆上,是很想知道这家我已经持有超过十年的公司十年后会是一副什么样子:是被兼并,或者做大做强,或者还是这幅跟跑的死样?

2020-04-30 21:27

楼主整理的非常好,谢谢
我还是倾向于购买合理组的,个人觉得:合理+优秀=大概率的成功
还有格力个人觉得放合理组更好一点,因为我只买合理组

2020-04-26 22:08

低估值没有万科吗